国产精品嫖妓视频一区|天天综合五月天少妇淫情中文字幕|亚洲熟妇日韩|色播在线观看

更多精彩話(huà)題、回復(fù)請(qǐng)掃描右側(cè)微信二維碼參與討論最新話(huà)題列表

• “封閉”的救助站難以杜絕丑聞
• 發(fā)表人： 2016/2/12 16:22:38
• 來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-02-05 09:03:00
  充足的錢(qián)與詳細(xì)的規(guī)定都擋不住救助站“丑聞”的爆發(fā)，那原因就只能是，缺乏透明的監(jiān)督，因?yàn)檫@是一個(gè)鮮有人過(guò)問(wèn)的封閉地帶。
  
  　　近日，網(wǎng)絡(luò)上傳播的一則關(guān)于深圳市救助站工作人員毆打流浪兒童的視頻引起公眾關(guān)注。3日，深圳市救助站就此事回應(yīng)道，經(jīng)調(diào)查視頻屬實(shí)，涉事毆打兒童的護(hù)工已作除名處理。深圳市救助站方面表示會(huì)誠(chéng)懇地接受網(wǎng)友批評(píng)，就此事將進(jìn)行內(nèi)部檢討，深刻反省工作中存在的問(wèn)題。
  
  　　毆打者被除名，單從個(gè)案而言，這個(gè)結(jié)果，算勉強(qiáng)給了公眾一個(gè)交代；但是，如果聯(lián)想到諸如河南南陽(yáng)少年餓死救助站這樣的丑聞，就讓人難言滿(mǎn)意了。為什么救助站總離不開(kāi)毆打、死亡這些誰(shuí)也不愿看到的景象呢？為什么理應(yīng)體現(xiàn)良善與溫暖的救助站，總是慣于爆出這樣那樣的丑聞呢？
  
  　　有人說(shuō)，還是因?yàn)閼吞幉粔颍圆乓环冈俜?。這只是說(shuō)對(duì)了部分原因，最根本的原因還在于社會(huì)對(duì)救助站缺少關(guān)注?；蛘哒f(shuō)，救助站是個(gè)相對(duì)封閉的圈子，里面的人鮮有出來(lái)的，外面的人鮮有進(jìn)去了解的，所以，才使其有了“我行我素”的資本。
  
  　　我們總喜歡說(shuō)絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，其實(shí)，對(duì)于封閉的救助站中的被救助者來(lái)說(shuō)，工作人員掌握的何嘗不是絕對(duì)的權(quán)力呢？而被救助者，他們?nèi)狈ν对V的渠道，沒(méi)有對(duì)衣食住行“挑三揀四”的權(quán)利；更重要的是，他們壓根就意識(shí)不到自己擁有什么樣的權(quán)利。
  
  　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，呆在救助站里的人，以老弱病殘者居多，他們因?yàn)楦鞣N原因流浪在外，既然遠(yuǎn)離家人、遠(yuǎn)離故土，那一定會(huì)飽嘗人間冷暖。當(dāng)一個(gè)流浪者身處社會(huì)最底層的時(shí)候，還能想到要去維護(hù)自己的利益，還能想到去投訴？仔細(xì)回想一下有關(guān)救助站的悲劇就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎沒(méi)有一起闖入公眾視線(xiàn)的惡性事件，是被救助者自己捅出來(lái)的，基本都是旁觀(guān)者或家人因?yàn)楦鞣N原因偶然揭出的。
  
  　　做個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋容^，深圳救助站工作人員毆打流浪兒童的事情，其實(shí)和學(xué)校里的老師毆打?qū)W生的事情，本質(zhì)上并無(wú)太大不同；但誰(shuí)都知道，以當(dāng)下的社會(huì)氛圍，老師毆打?qū)W生的“風(fēng)險(xiǎn)”，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于救助站工作人員毆打流浪兒童，因?yàn)閷W(xué)生有主張權(quán)利的意識(shí)和途徑，主管部門(mén)和家長(zhǎng)也一直緊盯著，救助站則少有人過(guò)問(wèn)。
  
  　　既然是封閉的空間，那么身處其中的人，不受約束地做事，就只能是一種必然。比如，去年西安長(zhǎng)安區(qū)老人死亡事件，明明老人就在救助站里，但家屬找來(lái)的時(shí)候，救助站工作人員卻看著照片篤定地告訴家屬?zèng)]見(jiàn)過(guò)，假如平日里無(wú)數(shù)雙眼睛盯著，悲劇又何至于發(fā)生呢？
  
  　　我始終覺(jué)得，現(xiàn)今這個(gè)狀況中，政府關(guān)于救助站的財(cái)政投入，其實(shí)是不少的；日常操作規(guī)范，如何接收人員，如何配合尋找家人，也都有詳細(xì)的規(guī)定，然而，充足的錢(qián)與詳細(xì)的規(guī)定都擋不住“丑聞”的爆發(fā)，那原因就只能是，因?yàn)槿狈ν该鞯谋O(jiān)督，因?yàn)檫@是一個(gè)鮮有人過(guò)問(wèn)的封閉地帶，所以才有人敢于藐視一切規(guī)則，進(jìn)而胡來(lái)亂來(lái)。
  
  　　救助站要減少丑聞，其實(shí)并不在于撤掉幾個(gè)站長(zhǎng)，開(kāi)除幾個(gè)臨時(shí)工，如果不能打破這種封閉的生態(tài)，再多的規(guī)定、再?lài)?yán)厲的追責(zé)，其實(shí)都抵擋不住丑聞的頻頻爆發(fā)。所以，只有陽(yáng)光照耀進(jìn)來(lái)，加強(qiáng)公開(kāi)與監(jiān)督，相關(guān)部門(mén)對(duì)屬于“底層人”的空間投射足夠的關(guān)注，才真的有可能徹底杜絕丑聞?！醪苄駝偅襟w人）

• 不文明行為“入法”　能治好城市“頑疾”嗎？
• 發(fā)表人： 2016/2/12 16:21:40
• 新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者付光宇　梁天韻　許雄
  
  ? ?隨地吐痰、車(chē)窗拋物，你擔(dān)心被罰嗎？看到有人在電梯抽煙，你會(huì)制止嗎？正值倡導(dǎo)春節(jié)假期文明出行之際，杭州市出臺(tái)的“文明新規(guī)”將不文明行為上升至違法的高度，引發(fā)網(wǎng)民熱議。
  
  ? ?專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)于一些“屢教不改”的陋習(xí)，適時(shí)出臺(tái)法律法規(guī)，會(huì)起到一定的引導(dǎo)和警示作用，對(duì)文明習(xí)慣的養(yǎng)成提供制度保障。同時(shí)，應(yīng)培養(yǎng)全民參與意識(shí)和完善法規(guī)執(zhí)行細(xì)節(jié)，共同營(yíng)造良好的法治社會(huì)氛圍，使文明程度進(jìn)一步提升。
  
  ? ?“文明新規(guī)”引熱議　網(wǎng)友“點(diǎn)贊”呼吁全國(guó)推廣
  
  ? ?近日，浙江省人大常委會(huì)批準(zhǔn)實(shí)施的《杭州市文明行為促進(jìn)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）以地方法規(guī)的形式，將一些常見(jiàn)的不文明行為上升為“違法行為”，同時(shí)將保護(hù)不文明行為勸阻人以法規(guī)的形式予以明確。
  
  ? ?自３月１日起，包括開(kāi)車(chē)時(shí)以手持方式使用電話(huà)、在禁煙場(chǎng)所吸煙不聽(tīng)勸阻、向車(chē)外拋灑物品、隨地吐痰、亂扔廢棄物等不文明行為，將被視為違法，根據(jù)實(shí)際情況，分別由行政執(zhí)法部門(mén)和公安機(jī)關(guān)實(shí)施處罰。
  
  ? ?同時(shí)，《條例》還對(duì)不文明行為的勸阻加以保護(hù)，對(duì)于辱罵、威脅、推搡或者公然侮辱勸阻人，尚未構(gòu)成違反治安管理行為的，責(zé)令改正，處警告或者二百元以下的罰款，并將與個(gè)人信用記錄掛鉤。
  
  ? ?對(duì)于杭州推出的“文明新規(guī)”，不少網(wǎng)友紛紛表示認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)前人們?cè)谧非笪镔|(zhì)文明的同時(shí)，素質(zhì)卻一直難以跟上，而這正需要社會(huì)管理者加以引導(dǎo)。以前看不慣的不文明行為，現(xiàn)在去勸阻也有法律“撐腰”了。
  
  ? ?網(wǎng)友“偉大的地瓜”說(shuō)：“為道之以德的法律‘點(diǎn)贊’，希望能在全國(guó)推廣。以前對(duì)于不文明行為，我們除了在道德上予以譴責(zé)，法律往往幫不上忙，所以效果不理想。將道德意識(shí)上升到法律意識(shí)的探索和嘗試，值得贊賞?！?br>
  ? ?道德與法律“融合”　能否遏住城市“頑疾”？
  
  ? ?北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，不文明行為歸根結(jié)底源于人們的道德觀(guān)念。文明的培養(yǎng)必然有個(gè)過(guò)程，不是一蹴而就的。但對(duì)于很多陳規(guī)陋習(xí)“屢教不改”，適時(shí)出臺(tái)法律法規(guī)，會(huì)起到一定的引導(dǎo)和警示作用，對(duì)文明習(xí)慣的形成和公民素養(yǎng)的提升提供保障。
  
  ? ?分析人士認(rèn)為，提高罰款額度是令香港環(huán)境潔凈狀況獲得改善的一個(gè)重要原因。據(jù)了解，２００３年６月底，香港將《定額罰款（公眾地方潔凈罪行）條例》中隨地吐痰和亂扔垃圾的定額罰款額由６００港元提高至１５００港元，如果違例人士重蹈覆轍，將會(huì)受到更加嚴(yán)厲的處罰。
  
  ? ?深圳大學(xué)管理學(xué)院教授肖俊表示，文明習(xí)慣的養(yǎng)成需要一定的約束，但問(wèn)題的關(guān)鍵，不是沒(méi)有約束機(jī)制，而是違規(guī)成本和受罰幾率太低，導(dǎo)致約束機(jī)制實(shí)際效果不好。
  
  ? ?據(jù)報(bào)道，新加坡的管理方式是公眾參與城市管理，通過(guò)幾十年熏陶逐步培養(yǎng)居民素質(zhì)，而并非一夜之間靠罰款將文明促成。自１９５８年以來(lái)，新加坡共發(fā)動(dòng)過(guò)１００多項(xiàng)全國(guó)性公民運(yùn)動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)期間，被發(fā)現(xiàn)違例者只警告不罰款，好讓他們適應(yīng)新的法規(guī)。
  
  ? ?夏學(xué)鑾表示，根除不文明陋習(xí)，應(yīng)以教化為主，法律管制為輔，逐漸培養(yǎng)文明的自覺(jué)，而不是被動(dòng)的馴化?！霸谏鐣?huì)治理過(guò)程中，不能過(guò)度強(qiáng)化和依賴(lài)法律以及行政干預(yù)，否則問(wèn)題得不到解決，還容易產(chǎn)生反彈?！?br>
  ? ?提升全民責(zé)任意識(shí)　落實(shí)法規(guī)避免“兩張皮”
  
  ? ?很多在日本、新加坡等國(guó)家有過(guò)留學(xué)或者旅游經(jīng)歷的網(wǎng)友表示，當(dāng)你在當(dāng)?shù)赜胁晃拿餍袨闀r(shí)，周?chē)水悩拥难酃鈺?huì)讓你及時(shí)注意到自己的行為不妥，一個(gè)良好的環(huán)境氛圍是提升自身素質(zhì)的關(guān)鍵。而國(guó)內(nèi)大家往往都是本著“多一事不如少一事”的原則，很少能夠主動(dòng)站出來(lái)進(jìn)行勸阻，從而在一定程度上縱容了一些人的不文明行為。
  
  ? ?天津擊水律師事務(wù)所主任潘強(qiáng)表示，“文明新規(guī)”的施行是依法治國(guó)、依法治市的具體體現(xiàn)，基層立法在做到有法可依的同時(shí)，需要注重微觀(guān)，可操作性強(qiáng)，如果違法成本過(guò)低，被處罰者就會(huì)覺(jué)得無(wú)關(guān)痛癢，而若執(zhí)法成本過(guò)高，則會(huì)面臨法規(guī)與執(zhí)行“兩張皮”，達(dá)不到預(yù)期效果。
  
  ? ?肖俊說(shuō)，《條例》出臺(tái)后，重在執(zhí)行。參考其他地方類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)法實(shí)踐中往往面臨處罰力度小導(dǎo)致威懾力不足，執(zhí)法機(jī)構(gòu)配置人員太少導(dǎo)致管不過(guò)來(lái)等困境?！吧钲冢保梗梗改瓿雠_(tái)控?zé)煑l例，此后十多年沒(méi)有開(kāi)出一張罰單。２０１４年細(xì)化了實(shí)施細(xì)則，陸續(xù)開(kāi)出了一些罰單，但效果仍不是太好，尤其是火車(chē)站等人員密集的戶(hù)外場(chǎng)所難以管理?！?br>
  ? ?相關(guān)專(zhuān)家建議，可依靠數(shù)字城市、智慧城市的建設(shè)，利用全覆蓋的道路監(jiān)控系統(tǒng)，以及廣大市民對(duì)抵制不文明行為的積極參與，相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步推進(jìn)懲處和警示教育工作，在全社會(huì)營(yíng)造出良好的治理氛圍。此外，公安機(jī)關(guān)、城市管理等執(zhí)法部門(mén)之間可建立有關(guān)違法的不文明行為的證據(jù)、信息共享和執(zhí)法合作機(jī)制。

• “公函”干預(yù)司法懲處不能太軟
• 發(fā)表人： 2016/2/12 16:20:44
• ? 來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-02-05 09:05:00
  ? 人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán),這一法治理念幾成社會(huì)共識(shí)。媒體最近的一些報(bào)道卻顯示,干預(yù)司法的現(xiàn)象,近年來(lái)在不少地方仍時(shí)有發(fā)生。只有對(duì)此祭出重典,對(duì)膽敢干預(yù)司法者施以嚴(yán)懲,才能斬?cái)喔深A(yù)司法的“黑手”。
  
  　　南昌進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn),最近就因鎮(zhèn)政府向該縣法院發(fā)送公函為犯罪嫌疑人求情而受到關(guān)注。中央政法委日前公開(kāi)曝光7起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件的典型案件。綜合這些案例來(lái)看,涉及干預(yù)司法的干部,既有主政地方的黨政領(lǐng)導(dǎo),也有司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部人員。從這些案例中相關(guān)事實(shí)的發(fā)生時(shí)間來(lái)看,基本上都是最近幾年包括2015年的。這就表明,干預(yù)司法不僅是難以根治的老問(wèn)題,也是仍在復(fù)發(fā)的新現(xiàn)象。
  
  　　司法是保衛(wèi)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。而干預(yù)司法,常常暗藏利益輸送,影響司法公正,必須嚴(yán)加制止?，F(xiàn)實(shí)卻是,干預(yù)司法的懲處偏軟,很難形成警示效應(yīng)。以南昌進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)這起“公函求情”來(lái)看,被媒體曝光之后,當(dāng)事人也只是被通報(bào)批評(píng),人們的質(zhì)疑,用一句“集體研究”就打發(fā)了。顯然,干預(yù)司法的違規(guī)成本,與很多人預(yù)期的相比,仍顯得過(guò)于低廉。這些年來(lái),人們很少聽(tīng)到有誰(shuí)僅僅因?yàn)榘l(fā)公函干預(yù)司法而受到過(guò)較重的處理,更別說(shuō)影響到仕途升遷。
  
  　　而從中央政法委公開(kāi)通報(bào)的這7起案例中,我們看到了新動(dòng)向。那些干預(yù)司法者基本上到受到了嚴(yán)肅處理,有的被開(kāi)除公職,有的被撤職,有的被誡勉談話(huà),有的被禁閉。
  
  　　誠(chéng)然,加大干預(yù)司法的查處力度、處罰力度,提高其違規(guī)成本,是遏制干預(yù)司法現(xiàn)象多發(fā)的重要一環(huán)。像懲治腐敗一樣,通過(guò)樹(shù)起帶電的高壓線(xiàn),才能讓人不敢腐、不能腐。對(duì)干預(yù)司法也架起高壓線(xiàn),通上電,一旦違規(guī)就讓他們感到疼,這才能形成足夠的威懾,減少對(duì)司法的干預(yù),從而維護(hù)司法的權(quán)威與公正。(俞夫)

• “末梢腐敗”對(duì)基層民眾是“頂級(jí)禍害”
• 發(fā)表人： 2016/2/12 16:18:55
• ? ?來(lái)源：新華社
  ? ?這些腐敗雖涉及金額不大,但直接損害群眾利益,老百姓對(duì)此感觸最深,怨念最大,是當(dāng)前損害干群關(guān)系、黨群關(guān)系的重要原因
  
  　　隨著正風(fēng)反腐持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì),許多黨員干部已經(jīng)明確了將黨的紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面的重要性,自覺(jué)踐行“反四風(fēng)”和中央八項(xiàng)規(guī)定的要求,時(shí)刻“照鏡子、正衣冠”,經(jīng)常在思想深處“洗洗澡、治治病”。
  
  ? ?但從基層實(shí)際情況來(lái)看,仍有一些領(lǐng)導(dǎo)干部,迷戀以往不受約束、肆意妄為的權(quán)力,仍不收手,仍在利用職權(quán)搞著“雁過(guò)拔毛”式的腐敗。
  
  ? ?一些基層干部在經(jīng)手資金或者項(xiàng)目時(shí),利用在資金撥付、審核批準(zhǔn)、經(jīng)手管理、驗(yàn)收項(xiàng)目、政策傳達(dá)等方面的職務(wù)便利,以貪污、挪用、截留、索取好處等方式,撈取非法利益或者謀求好處。這些腐敗雖然涉及的金額不大,但直接損害群眾利益,老百姓對(duì)此感觸最深,怨念最大,是當(dāng)前損害干群關(guān)系、黨群關(guān)系的重要原因。
  
  ? ?某些基層干部大搞“末梢腐敗”,已經(jīng)到了喪心病狂的地步。在湖南寧鄉(xiāng),一位村干部連貧困學(xué)生微薄的助學(xué)金都不放過(guò),1400元的助學(xué)金他都要抽走400元當(dāng)作好處費(fèi)。而在征地拆遷、涉農(nóng)惠民資金、醫(yī)療衛(wèi)生、農(nóng)村“三資”管理、村級(jí)工程建設(shè)等“有利可撈”的領(lǐng)域,“末梢腐敗”愈加呈現(xiàn)出易發(fā)、多發(fā)的特點(diǎn)。
  
  ? 以農(nóng)村危房改造為例,近年來(lái),國(guó)家加大了相關(guān)領(lǐng)域資金的投入力度,但某些村干部卻動(dòng)起了“歪腦筋”,對(duì)危房改造資金“上下其手”,讓惠民政策“縮水走樣”。湖南江永縣、湘鄉(xiāng)市就發(fā)生過(guò)多起村干部截留、侵占或者擅自處置危房改造資金的案例,影響極為惡劣。有的農(nóng)村群眾反映,農(nóng)村危房改造補(bǔ)助資金成為少數(shù)村干部手中的“香餑餑”,不給好處,困難群眾很難拿到指標(biāo)。能拿到指標(biāo)的,要么是村干部的親戚,或者送過(guò)禮的建房戶(hù)。困難群眾要想拿到危房改造補(bǔ)助資金,不請(qǐng)幾頓飯,或者“意思意思”,那就得靠邊站。
  
  ? 記者通過(guò)調(diào)研了解到,“末梢腐敗”大多發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)村組(社區(qū))兩級(jí)。一些基層干部利用群眾不熟悉政策、監(jiān)管制度不健全等“漏洞”,想方設(shè)法從專(zhuān)項(xiàng)惠民資金中“揩油”,層層“扒皮”。
  
  ? ?一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記告訴記者,在鎮(zhèn)村一級(jí),“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn),同級(jí)監(jiān)督太軟,群眾監(jiān)督太難”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。少數(shù)基層干部認(rèn)為“天高皇帝遠(yuǎn)”“誰(shuí)也管不著”。而基層監(jiān)管體制不健全正是“末梢腐敗”多發(fā)、易發(fā)的關(guān)鍵原因?；菝褓Y金政出多門(mén),尤其是涉農(nóng)資金由多個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé),各部門(mén)形成相對(duì)封閉的運(yùn)行系統(tǒng),涉及中央、省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)多個(gè)層級(jí),戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)、范圍廣、環(huán)節(jié)多,各層級(jí)以書(shū)面審查為主,容易出現(xiàn)監(jiān)管缺位,給侵占、挪用等行為留下了可乘之機(jī)。
  
  ? ?想要讓“末梢腐敗”無(wú)所遁形,首先,需要基層黨委、紀(jì)委認(rèn)真落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”,加大執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)力度,織密基層監(jiān)督之網(wǎng),不給腐敗分子以可乘之機(jī)。
  
  ? ?其次,推行監(jiān)督巡查力量“進(jìn)村入戶(hù)”,拓展基層信訪(fǎng)舉報(bào)渠道,是一條操作性強(qiáng)、威懾力大的路徑選擇。例如,2016年開(kāi)始,湖南瀏陽(yáng)市紀(jì)委將針對(duì)信訪(fǎng)總量較高、“四風(fēng)”問(wèn)題突出、財(cái)務(wù)管理混亂等村級(jí)黨風(fēng)廉政建設(shè)問(wèn)題,更大范圍地開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)巡查。
  
  ? ?此外,還必須提高信息公開(kāi)力度,防止基層權(quán)力“暗箱操作”。權(quán)力“暗箱操作”“封閉運(yùn)行”是滋生腐敗的重要原因。建立“透明審批”“陽(yáng)光村務(wù)”,把鄉(xiāng)鎮(zhèn)監(jiān)管與村民監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來(lái),推動(dòng)基層干部依紀(jì)依法辦事,才能有效根除“末梢腐敗”。劉良恒(新華社湖南分社記者)
  

• 食客如廁刮破衣服 要求餐館賠償遭拒
• 發(fā)表人： 2016/2/1 20:36:50
• 1月21日，家住炳草崗的楊先生與朋友到瓜子坪某餐館吃飯。期間，楊先生在餐館上廁所時(shí)，不慎將衣服刮破。楊先生找到店主劉某，要求賠償。劉某認(rèn)為衣服是楊先生自己刮破的，餐館不存在任何過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并相互推搡，圍觀(guān)者趕緊報(bào)警。
  ? ?瓜子坪派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，將雙方帶回派出所進(jìn)行勸解。經(jīng)協(xié)商，楊先生放棄索賠。（蒙超 記者 周翼）

• 相親女孩抱怨男子太吝嗇
• 發(fā)表人： 2016/2/1 20:35:20
• 1月15日上午，家住炳草崗的周先生在父母的要求下去相親，雙方約在某咖啡店見(jiàn)面，聊得也挺愉快。到午飯時(shí)間，周a先生提出請(qǐng)女孩吃飯，女孩說(shuō)先去超市買(mǎi)點(diǎn)面包，然后去逛攀枝花公園。
  ? ?周先生心想，這次遇到好姑娘了，還懂得勤儉持家。于是，他帶著女孩去買(mǎi)了面包和零食，并陪她在攀枝花公園逛到下午4點(diǎn)過(guò)。此后，周先生準(zhǔn)備帶著女孩去吃晚飯，卻遭到拒絕，對(duì)方說(shuō)他一點(diǎn)不懂女生的心思，吝嗇、不夠細(xì)心，以后也不需要再聯(lián)系了。周先生很郁悶，明明是她主動(dòng)要求吃面包、逛公園，咋就成了自己不懂女生心思了呢？（記者 周翼）

• 南山片區(qū)為何停水40小時(shí)？
• 發(fā)表人： 2016/2/1 20:33:03
• 1月29日上午，本報(bào)熱線(xiàn)接到攀鋼南山片區(qū)數(shù)位居民反映，南山片區(qū)自1月27日停水至今近40小時(shí)，居民再次生活受到極大影響，希望相關(guān)部門(mén)能盡快解決問(wèn)題，恢復(fù)正常供水。
  ? ?記者隨后對(duì)此進(jìn)行了采訪(fǎng)。
  
  ? ?目擊：自來(lái)水時(shí)斷時(shí)續(xù)、
  
  ? ?當(dāng)日13時(shí)20分，記者來(lái)到攀鋼南山片區(qū)南山中街1號(hào)6棟，在一樓張先生家廚房看到，水管流出來(lái)的水細(xì)如小拇指，而且時(shí)斷時(shí)續(xù)，很不穩(wěn)定。記者隨后來(lái)到南山中街26號(hào)二樓周女士家，打開(kāi)水龍頭，沒(méi)有水流出來(lái)。在她家廚房地面上，三個(gè)水桶裝滿(mǎn)了水。周女士說(shuō)，這些水是從太陽(yáng)能熱水器里放下來(lái)的，她們一家人這幾天的吃用就靠這些水。
  ? ?據(jù)了解，攀鋼南山片區(qū)有90多棟住宅樓，此次停水給1萬(wàn)多人的生活造成影響。
  
  居民：停水近40個(gè)小時(shí)
  
  ? ?周女士說(shuō)，1月27日上午開(kāi)始家里自來(lái)水的水壓就不正常，斷斷續(xù)續(xù)來(lái)水，擰開(kāi)水龍頭，有時(shí)候會(huì)流出一丁點(diǎn)兒水。她到樓下單元門(mén)前和小區(qū)仔細(xì)看了一遍，沒(méi)發(fā)現(xiàn)張貼有停水的通知，她判斷這可能是臨時(shí)停水，可是到了晚上還是沒(méi)水?！凹依镆稽c(diǎn)存水都沒(méi)有，只能把太陽(yáng)能熱水器的水放出來(lái)應(yīng)急?！?br> ? ?南山中街27棟26號(hào)的曾女士說(shuō)，1月27日上午，自來(lái)水還能放出來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)，接滿(mǎn)一桶水至少兩個(gè)小時(shí)，到了晚上8點(diǎn)左右，水管里一點(diǎn)水都放不出來(lái)了，至今已經(jīng)快40個(gè)小時(shí)了。由于事先沒(méi)有通知，小區(qū)居民毫無(wú)準(zhǔn)備，無(wú)法做飯、洗漱，生活受到影響，居民們向多個(gè)部門(mén)反映，卻沒(méi)有得到明確答復(fù)。
  ? ?當(dāng)天中午，消防部門(mén)組織向該片區(qū)送水。
  
  ? ?攀鋼生活服務(wù)公司：
  ? ?停用加壓泵站所致
  
  ? ?居民們反映，南山片區(qū)的水費(fèi)是由攀鋼生活服務(wù)公司花城物業(yè)中心收取的。對(duì)此，記者聯(lián)系了花城物業(yè)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人。對(duì)方表示，他很忙，不便接受采訪(fǎng)，要求記者與攀鋼生活服務(wù)公司聯(lián)系。
  ? ?記者隨后致電攀鋼生活服務(wù)有限公司調(diào)度室，一工作人員表示，攀鋼南山片區(qū)是由炳草崗水廠(chǎng)供水，由于市水務(wù)（集團(tuán)）公司節(jié)約成本，停用了加壓泵站，導(dǎo)致自來(lái)水無(wú)法輸送到高位水池，才造成南山片區(qū)停水。
  
  ? ?市水務(wù)（集團(tuán)）公司：
  ? ?加壓泵站出現(xiàn)故障
  
  ? ?隨后，記者來(lái)到市水務(wù)（集團(tuán)）有限公司，一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，炳草崗水廠(chǎng)承擔(dān)著渡口片區(qū)、仁和片區(qū)以及南山片區(qū)等地的供水任務(wù)，一直以來(lái)都在正常供水。攀鋼南山片區(qū)屬于二次供水范疇，由于攀鋼生活服務(wù)公司自備的加壓泵站出現(xiàn)了故障，無(wú)法將自來(lái)水輸送到高位蓄水池，導(dǎo)致攀鋼南山片區(qū)停水。為保障 ? ? 居民用水，市水務(wù)（集團(tuán)）公司已調(diào)整了供水機(jī)組、增大供水負(fù)荷以及管網(wǎng)供水壓力，直接將自來(lái)水輸送到高壓蓄水池，該片區(qū)很快就能恢復(fù)供水。
  ? ?該負(fù)責(zé)人還表示，經(jīng)協(xié)調(diào)，攀鋼生活服務(wù)公司承諾在5天內(nèi)修復(fù)加壓泵站。
  ? ?據(jù)了解，1月29日晚上6時(shí)左右，攀鋼南山片區(qū)已恢復(fù)供水。
• • 

• 家長(zhǎng)微信群發(fā)紅包 老師到底該不該搶引發(fā)熱議
• 發(fā)表人： 2016/1/30 23:12:25
• 贊同
  
  　　1、師生交流方式應(yīng)順應(yīng)潮流
  
  　　2、可以拉近師生之間的距離
  
  　　3、就是一種游戲，金額都不大
  
  　　4、活躍氣氛，調(diào)動(dòng)群里家長(zhǎng)積極性
  
  　　折中
  
  　　應(yīng)注意把握兩個(gè)原則
  
  　　1、要看金額大不大，不能把娛樂(lè)整變了味
  
  　　2、要懂得甄別這樣的師生互動(dòng)是為了增進(jìn)彼此感情，還是有些同學(xué)想借此建立與老師的某種私人關(guān)系，如果是第二種，就需要回避
  
  　　反對(duì)
  
  　　1、金額再小也是錢(qián)，收了有違師德
  
  　　2、老師不準(zhǔn)收禮，任何形式都不行
  
  　　3、應(yīng)銘記“防微杜漸”，不搶為好
  
  　　4、容易形成親疏有別的師生關(guān)系，有失教育公平。
  
  　　老師該不該收學(xué)生和家長(zhǎng)的紅包？回答一定是一致的：當(dāng)然不該！
  
  　　那微信群里發(fā)的幾毛幾塊的微信紅包，老師又該不該搶呢？
  
  　　這個(gè)問(wèn)題最近讓成都一位高校教授糾結(jié)了半天——不搶吧，覺(jué)得學(xué)生不過(guò)是借此形式表達(dá)祝福、金額又很小，會(huì)不會(huì)顯得自己太過(guò)古板？搶吧，畢竟也是真金白銀，算不算有違師德？
  
  　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樣的情景并不少見(jiàn)，記者采訪(fǎng)了成都多所高校的教授、中小學(xué)老師、校長(zhǎng)，以及參加省“兩會(huì)”的政協(xié)委員，他們觀(guān)點(diǎn)鮮明地分為兩派，不過(guò)，相當(dāng)一部分人認(rèn)為老師最好不收紅包,否則可能會(huì)因?yàn)楦承W(xué)生互動(dòng)多一些，跟某些學(xué)生互動(dòng)少一些，就形成親疏有別的師生關(guān)系，這樣將有失教育公平。
  
  　　現(xiàn)象
  
  　　高校教授：并不排斥 也很糾結(jié)
  
  　　王老師（化名）是成都某高校的一位教授。雖然微信紅包流行了很久，但因?yàn)樽约翰⒉簧朴谟弥悄苁謾C(jī)，微信也不常用，所以直到最近才發(fā)現(xiàn)微信居然還有“發(fā)紅包”這樣一項(xiàng)功能。
  
  　　他回想說(shuō)，自己和微信紅包打過(guò)3次交道。第一次是去年圣誕節(jié)時(shí)，課后一名學(xué)生過(guò)來(lái)打趣地問(wèn)道，老師你為啥不給我們發(fā)紅包喃？他才第一次知道了微信發(fā)紅包這件“新事物”。今年元旦節(jié)，有兩名學(xué)生給他發(fā)來(lái)了“新年快樂(lè)”的微信紅包，一個(gè)不到1塊錢(qián)、另一個(gè)也只有1塊多一點(diǎn)，兩個(gè)加起來(lái)不到2塊錢(qián)。因?yàn)樽约翰欢萌绾伟l(fā)紅包，所以這兩塊錢(qián)他也沒(méi)能給學(xué)生發(fā)回去。
  
  　　王老師說(shuō)，他從內(nèi)心里并不排斥，因?yàn)檫@是學(xué)生對(duì)他表達(dá)新年祝福的方式。“這樣比較活潑，等我學(xué)會(huì)了也一定會(huì)給學(xué)生發(fā)?！钡诤推渌蠋熡懻摵螅兊糜行┘m結(jié)了，“有些老師認(rèn)為盡管金額小但也是錢(qián)，收了就有違師德”。
  
  　　“我們班的家長(zhǎng)群一般都是我先發(fā)紅包，然后家長(zhǎng)們才跟著發(fā)。”成都某小學(xué)一李姓老師介紹說(shuō)。李老師說(shuō)，班上的家長(zhǎng)群一向比較冷清，自己偶爾在里面發(fā)一發(fā)紅包，只為活躍氣氛，無(wú)論是她還是家長(zhǎng)，每一次金額都不會(huì)超過(guò)10元，這樣大家搶到的，也不過(guò)幾分錢(qián)到幾元錢(qián)不等?！耙荒陙?lái)，我發(fā)出去的紅包遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我搶到的多，很多時(shí)候我都只發(fā)不搶?zhuān)豪锘钴S起來(lái)了，我的目的也就達(dá)到了，而且也沒(méi)有家長(zhǎng)向我單獨(dú)發(fā)過(guò)紅包?！?br>
  　　看法
  
  　　大學(xué)老師：偶爾為之 注意把握
  
  　　那么，對(duì)王老師遇到的問(wèn)題，其他老師怎么看呢？
  
  　　記者就此采訪(fǎng)了五位高校教授，其中三位表示在微信群里搶、發(fā)紅包“能夠接受”、“可以參與”，認(rèn)為這種新的交流方式拉近了師生之間的距離，但都強(qiáng)調(diào)不宜太過(guò)頻繁，偶爾為之就好。
  
  　　成都大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)譚平認(rèn)為，師生之間不應(yīng)有不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來(lái)，但微信群搶紅包就是一種游戲，金額都不大，在日常交往中，“搶紅包”作為一項(xiàng)娛樂(lè)活動(dòng)，是可以接受的，“除了講究師道尊嚴(yán)這種嚴(yán)肅的師生關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，教師和學(xué)生的交流方式也應(yīng)該順應(yīng)潮流的發(fā)展?！?br>
  　　“我自己很少去搶微信群里的紅包，主要是因?yàn)闆](méi)有時(shí)間?！弊T平說(shuō)，當(dāng)然，教師在參與搶、發(fā)紅包時(shí)，也應(yīng)注意把握兩個(gè)原則，一是要看金額大不大，雖然微信紅包有限額，大家在發(fā)紅包時(shí)，一般金額也不會(huì)太大，但老師還是要注意不能把娛樂(lè)整變了味；第二，老師要懂得甄別這樣的師生互動(dòng)是為了增進(jìn)彼此間的師生感情，還是有些同學(xué)想借此建立與老師的某種私人關(guān)系，如果是第二種，就需要回避，“老師對(duì)待所有學(xué)生都應(yīng)該一視同仁，不能因?yàn)楦承W(xué)生互動(dòng)多一些，跟某些學(xué)生互動(dòng)少一些，就形成親疏有別的師生關(guān)系，這樣將有失公平?！?br>
  　　原則
  
  　　學(xué)校校長(zhǎng)：審慎為好 最好不搶
  
  　　在省政協(xié)委員、巴中龍泉外國(guó)語(yǔ)學(xué)校校長(zhǎng)李永富看來(lái)，微信是一種新的溝通方式，在微信群里搶、發(fā)紅包也是一種交流，它的金額很小，就是讓大家在空閑的時(shí)候取個(gè)樂(lè)，如果不是以獲取金錢(qián)為目的，就不會(huì)反對(duì)，不過(guò)老師在參與時(shí)還是要審慎，不能違反相關(guān)規(guī)定。
  
  　　同樣，成都某小學(xué)副校長(zhǎng)也表示，微信群搶紅包是一劑生活的調(diào)味品，“在群里，紅包發(fā)出來(lái)是給所有人的，不分教師、家長(zhǎng)、學(xué)生的身份，是公眾的東西，‘搶’體現(xiàn)了一種民主、平等的關(guān)系?！痹摳毙ｉL(zhǎng)說(shuō)，群里的微信紅包金額不大，老師不僅在“搶”，更在“發(fā)”，大家有“發(fā)”有“搶”，玩得開(kāi)心，就是圖個(gè)樂(lè)。
  
  　　最后該副校長(zhǎng)還是建議，為避免引起不必要的誤會(huì)，在家長(zhǎng)和學(xué)生群里，老師最好還是不要參與這項(xiàng)“游戲”。也有成都某小學(xué)校長(zhǎng)明確表示，學(xué)?！叭弧辫F律之一——老師不準(zhǔn)接受家長(zhǎng)錢(qián)物，任何形式都不行。此外，一位高校教授也不主張老師在學(xué)生、家長(zhǎng)群里參與搶紅包。他說(shuō)，自己一般只在家人、朋友的微信群里搶、發(fā)紅包，學(xué)生群則從來(lái)不參與，“‘紅包’二字畢竟是個(gè)敏感詞，即便在微信群里，大部分人都只當(dāng)它是一個(gè)游戲，但教師還是回避比較好，免得引起誤會(huì)?！?br>
  　　成都商報(bào)實(shí)習(xí)記者 張瑾
  紅包不在大小 問(wèn)題不在錢(qián)上
  
  　　成都商報(bào)評(píng)論員 朱達(dá)志
  
  　　微信的普及，讓師生之間、教師與家長(zhǎng)之間的交流，愈發(fā)便捷高效。而現(xiàn)在玩微信的人，很少不知道、不涉及微信紅包的。在群里搶紅包、發(fā)紅包，不僅是一種時(shí)尚，而且已成為一種新風(fēng)俗。既然已是蔚然成風(fēng)，那么在形形色色的師生、家長(zhǎng)群里，教師可不可以“與民同樂(lè)”，加入到發(fā)紅包、搶紅包的行動(dòng)中呢？
  
  　　這個(gè)問(wèn)題，見(jiàn)仁見(jiàn)智。如今社會(huì)越來(lái)越開(kāi)放，大家的觀(guān)念也早已今非昔比了。誠(chéng)然，微信群里發(fā)紅包、搶紅包，數(shù)額雖小卻也不無(wú)刺激，大家樂(lè)此不疲甚至廢寢忘食，主要也就圖個(gè)開(kāi)心。何況還可以活躍群里氣氛，“說(shuō)正事”前發(fā)個(gè)紅包，可以調(diào)動(dòng)大家參與討論的積極性。雖然微信紅包里裝的也是真金白銀，但誰(shuí)也沒(méi)把它當(dāng)多大一回事，不指望靠它“發(fā)財(cái)”，也不擔(dān)心發(fā)了紅包、少搶了幾毛就“破產(chǎn)”。
  
  　　但是，什么事都不能絕對(duì)，啥事都有例外。教師在師生、家長(zhǎng)群里參與搶紅包（也包括發(fā)紅包），雖然也是數(shù)額極小，遠(yuǎn)扯不上“行賄受賄”“收受禮金”，但畢竟不妥當(dāng)。
  
  　　其一，教師終歸是有師道尊嚴(yán)的，潔身自好才能受到尊重。紅包雖小也是紅包，具備鮮明的標(biāo)簽意義。你領(lǐng)了家長(zhǎng)甚至學(xué)生的紅包，你們之間就“親密無(wú)間”了，必要的敬畏感也將隨之蕩然無(wú)存。說(shuō)實(shí)話(huà)，這并不是最有利于教師“傳道授業(yè)解惑”的理想狀態(tài)。
  
  　　其二，師生群、教師家長(zhǎng)群，畢竟不是朋友群、家人群、同事群、工作群，在其中發(fā)紅包、搶紅包當(dāng)然有圖樂(lè)子、融氣氛的因素在，但還是要考慮群中所有家長(zhǎng)和學(xué)生的個(gè)體感受。他們中當(dāng)然有相當(dāng)多的人喜歡發(fā)紅包和搶紅包，但也不能排除有相當(dāng)多的人并不好這口，那么基于教師和學(xué)生、教師和家長(zhǎng)之間某些特殊且微妙的關(guān)系考慮，他們或許會(huì)被并不情愿地裹挾進(jìn)發(fā)搶紅包的“狂歡”中。
  
  　　其三，學(xué)生，尤其是中小學(xué)學(xué)生之間的金錢(qián)游戲，雖然也是無(wú)傷大雅，但畢竟不值得鼓勵(lì)。而教師在師生群甚至家長(zhǎng)學(xué)生同在的群里發(fā)搶紅包，難免刺激學(xué)生和家長(zhǎng)的攀比心理，自身也不一定能百分之百跳出人情世故的氛圍之中，有意無(wú)意地在學(xué)生中分出親疏遠(yuǎn)近。
  
  　　當(dāng)然，這里說(shuō)的只是在群里公開(kāi)發(fā)搶紅包，并不包括點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的授受行為，那絕對(duì)是違規(guī)甚至違法之舉。
  

• 朋友圈曬霧霾照片，真不是黑北京
• 發(fā)表人： 2016/1/29 22:44:24
• 
  ? ?真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。
  　　在電影《人間小團(tuán)圓》的開(kāi)頭，曾志偉反復(fù)念叨著“吸氣、憋住、再呼氣”。我敢打賭，如果曾志偉這兩天在北京，他肯定不會(huì)這么干。
  
  　　霧霾深重，何以解憂(yōu)，唯有朋友圈。真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。這些天，祖國(guó)“半壁江山”的人們靠霧霾怒刷存在感，新一屆“朋友圈杯霧霾大賽”開(kāi)始了。
  
  　　但這無(wú)非是一種聊以自慰的心理按摩。當(dāng)憤怒也驅(qū)散不了霧霾，當(dāng)不堪重負(fù)的肺，遇上堅(jiān)硬的空氣治理現(xiàn)實(shí)，除了調(diào)侃，貌似沒(méi)有什么更好的辦法。正如有人說(shuō)的，面對(duì)霧霾天，幽默是最好的靈丹妙藥，教會(huì)人們苦中作樂(lè)。
  
  　　這樣的景觀(guān)，在6、7月份的股災(zāi)中也見(jiàn)過(guò)。用娛樂(lè)來(lái)點(diǎn)化痛苦，用解構(gòu)來(lái)對(duì)抗無(wú)奈，是新時(shí)期人們get到的新技能。不管有沒(méi)有用，至少在呼吸成為一種痛的日子里笑一笑，終歸是不壞的。而那件把霧霾做成板磚的行為藝術(shù)，則像一個(gè)絕佳的隱喻：治理不好霧霾，或許只有板磚奉上。這無(wú)疑也匯集出一股民意潮水，倒逼政府治霾提擋加速。
  
  　　眼下，京津冀聯(lián)合治污已達(dá)共識(shí)，責(zé)任一再被明確，尤其是，在《北京市大氣污染條例》頒布后，一系列治污“組合拳”被打出，告別黃標(biāo)車(chē)、無(wú)煤化、落后產(chǎn)能淘汰升級(jí)等措施有序進(jìn)行，應(yīng)該說(shuō)，這些措施都取得了良好效果，但考慮到空氣治理的滯后性，以及霧霾反復(fù)的現(xiàn)實(shí)，要想達(dá)到2017年“使全市空氣質(zhì)量明顯改善”的目標(biāo)，或許還需相關(guān)部門(mén)做出更多努力。
  
  　　我們做不到廣場(chǎng)舞大媽那樣，在重霾中起舞，也做不到像天真爛漫的孩子那樣，寫(xiě)出“出賣(mài)我的霾”，“把美麗的天空換回來(lái)”這樣的詩(shī)句，只能在朋友圈里吐吐槽、取取暖。本質(zhì)上，在朋友圈“曬”霧霾，切中了這個(gè)時(shí)代的隱秘心理：越來(lái)越多的人意識(shí)到，財(cái)務(wù)自由并不是唯一的人生目標(biāo)，清新的空氣，健康的體魄，輕松愉快的心情，同樣重要。
  
  　　城市化當(dāng)然不是田園牧歌，但也絕不能是重霾鎖城。半個(gè)多世紀(jì)前的倫敦霧霾事件，讓英國(guó)人開(kāi)始反思空氣污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》的出臺(tái)，英國(guó)繼而制定了國(guó)家空氣質(zhì)量戰(zhàn)略，以此使其國(guó)民免于霧霾侵?jǐn)_。對(duì)比眼下，我們的空氣治理，或許還有很長(zhǎng)的路要走。
  ? ?
  　 ? 新京報(bào) 　真希望，若干年后，當(dāng)我們望著窗外的清風(fēng)朗月，在朋友圈翻看今天的霧霾照片時(shí)，能夠一笑出門(mén)，將那灰白歲月，盡付于如煙往事。
  
  ? ?真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。
  　　在電影《人間小團(tuán)圓》的開(kāi)頭，曾志偉反復(fù)念叨著“吸氣、憋住、再呼氣”。我敢打賭，如果曾志偉這兩天在北京，他肯定不會(huì)這么干。
  
  　　霧霾深重，何以解憂(yōu)，唯有朋友圈。真正的勇士，不僅敢于直面灰白的天空，更要有將其上傳朋友圈“曬慘”的勇氣。這些天，祖國(guó)“半壁江山”的人們靠霧霾怒刷存在感，新一屆“朋友圈杯霧霾大賽”開(kāi)始了。
  
  　　但這無(wú)非是一種聊以自慰的心理按摩。當(dāng)憤怒也驅(qū)散不了霧霾，當(dāng)不堪重負(fù)的肺，遇上堅(jiān)硬的空氣治理現(xiàn)實(shí)，除了調(diào)侃，貌似沒(méi)有什么更好的辦法。正如有人說(shuō)的，面對(duì)霧霾天，幽默是最好的靈丹妙藥，教會(huì)人們苦中作樂(lè)。
  
  　　這樣的景觀(guān)，在6、7月份的股災(zāi)中也見(jiàn)過(guò)。用娛樂(lè)來(lái)點(diǎn)化痛苦，用解構(gòu)來(lái)對(duì)抗無(wú)奈，是新時(shí)期人們get到的新技能。不管有沒(méi)有用，至少在呼吸成為一種痛的日子里笑一笑，終歸是不壞的。而那件把霧霾做成板磚的行為藝術(shù)，則像一個(gè)絕佳的隱喻：治理不好霧霾，或許只有板磚奉上。這無(wú)疑也匯集出一股民意潮水，倒逼政府治霾提擋加速。
  
  　　眼下，京津冀聯(lián)合治污已達(dá)共識(shí)，責(zé)任一再被明確，尤其是，在《北京市大氣污染條例》頒布后，一系列治污“組合拳”被打出，告別黃標(biāo)車(chē)、無(wú)煤化、落后產(chǎn)能淘汰升級(jí)等措施有序進(jìn)行，應(yīng)該說(shuō)，這些措施都取得了良好效果，但考慮到空氣治理的滯后性，以及霧霾反復(fù)的現(xiàn)實(shí)，要想達(dá)到2017年“使全市空氣質(zhì)量明顯改善”的目標(biāo)，或許還需相關(guān)部門(mén)做出更多努力。
  
  　　我們做不到廣場(chǎng)舞大媽那樣，在重霾中起舞，也做不到像天真爛漫的孩子那樣，寫(xiě)出“出賣(mài)我的霾”，“把美麗的天空換回來(lái)”這樣的詩(shī)句，只能在朋友圈里吐吐槽、取取暖。本質(zhì)上，在朋友圈“曬”霧霾，切中了這個(gè)時(shí)代的隱秘心理：越來(lái)越多的人意識(shí)到，財(cái)務(wù)自由并不是唯一的人生目標(biāo)，清新的空氣，健康的體魄，輕松愉快的心情，同樣重要。
  
  　　城市化當(dāng)然不是田園牧歌，但也絕不能是重霾鎖城。半個(gè)多世紀(jì)前的倫敦霧霾事件，讓英國(guó)人開(kāi)始反思空氣污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》的出臺(tái)，英國(guó)繼而制定了國(guó)家空氣質(zhì)量戰(zhàn)略，以此使其國(guó)民免于霧霾侵?jǐn)_。對(duì)比眼下，我們的空氣治理，或許還有很長(zhǎng)的路要走。
  
  　　真希望，若干年后，當(dāng)我們望著窗外的清風(fēng)朗月，在朋友圈翻看今天的霧霾照片時(shí)，能夠一笑出門(mén)，將那灰白歲月，盡付于如煙往事。
  
• • 

• 紀(jì)委辦案豈容“菩薩心腸”
• 發(fā)表人： 2016/1/29 22:41:37
• ? “市紀(jì)委‘菩薩心腸’太重，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)不嚴(yán)。2013年以來(lái)沒(méi)有查辦一起大要案，也沒(méi)有向司法機(jī)關(guān)移送一件縣處級(jí)干部案件”。日前，安徽省委第七巡視組在向池州市反饋巡視情況，巡視組組長(zhǎng)張正耀指出。
  　　池州市紀(jì)委之所以“2013年以來(lái)沒(méi)有查辦一起大要案”，難道是因?yàn)楫?dāng)?shù)攸h員干部遵章守紀(jì)情況良好，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)“風(fēng)情朗月”嗎？恐怕不是。因?yàn)槭屑o(jì)委沒(méi)查出的問(wèn)題，省委巡視組卻找到了問(wèn)題——安徽省委第七巡視組在對(duì)池州市巡視反饋中指出：未如實(shí)填報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)問(wèn)題較多、部分干部檔案年齡填寫(xiě)混亂、超職數(shù)配備干部數(shù)量較大……面對(duì)如此多的違紀(jì)問(wèn)題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委卻“心慈手軟”，這看上去十分仁慈，充滿(mǎn)對(duì)違紀(jì)違法干部的愛(ài)護(hù)；殊不知，這是對(duì)違紀(jì)違法行為的袒護(hù)，甚至是放縱。當(dāng)?shù)丶o(jì)委“心慈手軟”，不僅會(huì)褻瀆黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅性，更會(huì)放縱一些問(wèn)題干部變得肆無(wú)忌憚，最終在違紀(jì)違法的道路上越陷越深。這對(duì)問(wèn)題干部來(lái)說(shuō)，絕不是啥好事。
  
  　　在不久前召開(kāi)的紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督工作座談會(huì)上，中紀(jì)委書(shū)記王岐山強(qiáng)調(diào)，“嚴(yán)管就是厚愛(ài)，信任不能代替監(jiān)督”。此話(huà)不假。要想有效避免一些地方紀(jì)檢部門(mén)存在“菩薩心腸”，除了通過(guò)巡視之外，無(wú)疑也要加強(qiáng)追責(zé)，強(qiáng)化對(duì)一些執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)的紀(jì)檢部門(mén)的問(wèn)責(zé)力度，嚴(yán)厲追究其“菩薩心腸太重”的“不作為”責(zé)任，通過(guò)對(duì)紀(jì)檢部門(mén)本身的“嚴(yán)管”來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，讓干部及時(shí)改正問(wèn)題，或是懸崖勒馬。有道是，“以霹靂手段，方顯菩薩心腸”。

首頁(yè)上一頁(yè)281282283284285286287288289下一頁(yè)尾頁(yè)共289頁(yè)