“公函”干預(yù)司法懲處不能太軟
? 來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-02-05 09:05:00
? 人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán),這一法治理念幾成社會(huì)共識(shí)。媒體最近的一些報(bào)道卻顯示,干預(yù)司法的現(xiàn)象,近年來(lái)在不少地方仍時(shí)有發(fā)生。只有對(duì)此祭出重典,對(duì)膽敢干預(yù)司法者施以嚴(yán)懲,才能斬?cái)喔深A(yù)司法的“黑手”。
南昌進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn),最近就因鎮(zhèn)政府向該縣法院發(fā)送公函為犯罪嫌疑人求情而受到關(guān)注。中央政法委日前公開曝光7起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件的典型案件。綜合這些案例來(lái)看,涉及干預(yù)司法的干部,既有主政地方的黨政領(lǐng)導(dǎo),也有司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部人員。從這些案例中相關(guān)事實(shí)的發(fā)生時(shí)間來(lái)看,基本上都是最近幾年包括2015年的。這就表明,干預(yù)司法不僅是難以根治的老問(wèn)題,也是仍在復(fù)發(fā)的新現(xiàn)象。
司法是保衛(wèi)社會(huì)公平正義的最后一道防線。而干預(yù)司法,常常暗藏利益輸送,影響司法公正,必須嚴(yán)加制止?，F(xiàn)實(shí)卻是,干預(yù)司法的懲處偏軟,很難形成警示效應(yīng)。以南昌進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)這起“公函求情”來(lái)看,被媒體曝光之后,當(dāng)事人也只是被通報(bào)批評(píng),人們的質(zhì)疑,用一句“集體研究”就打發(fā)了。顯然,干預(yù)司法的違規(guī)成本,與很多人預(yù)期的相比,仍顯得過(guò)于低廉。這些年來(lái),人們很少聽到有誰(shuí)僅僅因?yàn)榘l(fā)公函干預(yù)司法而受到過(guò)較重的處理,更別說(shuō)影響到仕途升遷。
而從中央政法委公開通報(bào)的這7起案例中,我們看到了新動(dòng)向。那些干預(yù)司法者基本上到受到了嚴(yán)肅處理,有的被開除公職,有的被撤職,有的被誡勉談話,有的被禁閉。
誠(chéng)然,加大干預(yù)司法的查處力度、處罰力度,提高其違規(guī)成本,是遏制干預(yù)司法現(xiàn)象多發(fā)的重要一環(huán)。像懲治腐敗一樣,通過(guò)樹起帶電的高壓線,才能讓人不敢腐、不能腐。對(duì)干預(yù)司法也架起高壓線,通上電,一旦違規(guī)就讓他們感到疼,這才能形成足夠的威懾,減少對(duì)司法的干預(yù),從而維護(hù)司法的權(quán)威與公正。(俞夫)
