據(jù)中國之聲報(bào)道：日前，甘肅省市場監(jiān)督管理局發(fā)布“關(guān)于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查結(jié)果通報(bào)”，其中抽檢50批次貴金屬首飾及制品，9批次不合格，不合格率近兩成。周大生、中國金店、中國黃金等多個(gè)品牌上榜。主要存在質(zhì)量偏差、貴金屬純度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求等問題。

對此，中國金店對中國之聲記者表示，不合格產(chǎn)品是加盟店私自采購的，將清查所有加盟店，下架此類產(chǎn)品。周大生則發(fā)布聲明稱，不合格產(chǎn)品陳列時(shí)間過長，經(jīng)清洗拋光造成了重量偏差。相關(guān)企業(yè)的回應(yīng)是否經(jīng)住考驗(yàn)？如何凈化黃金飾品市場，讓金首飾不再“缺斤少兩”？買到問題黃金飾品的消費(fèi)者又該怎樣維權(quán)？
不合格首飾存在重量不足，產(chǎn)品與標(biāo)識不符等問題
在甘肅省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的“關(guān)于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查結(jié)果通報(bào)”中，被點(diǎn)名的一款規(guī)格型號為“足金1.88克”的足金碧璽掛墜，顯示受檢企業(yè)為崇德商場周大生專柜。經(jīng)過檢測，甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院認(rèn)為該款產(chǎn)品不合格，原因是“質(zhì)量偏差”。甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院研究員林慧介紹，該產(chǎn)品質(zhì)量比標(biāo)識質(zhì)量少了0.08克：“根據(jù)送檢的樣品和標(biāo)簽上比對的結(jié)果，周大生的這個(gè)是產(chǎn)品質(zhì)量偏差超出了范圍，標(biāo)準(zhǔn)是±0.01，它是-0.08，所以已經(jīng)超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)范圍了。”
而民生百貨中國金店專柜售賣的一款規(guī)格型號為“足金 4.77g”的足金合成立方氧化鋯戒指則有多達(dá)十項(xiàng)檢測項(xiàng)目不合格。林慧表示，此產(chǎn)品的產(chǎn)品標(biāo)識與送檢實(shí)物并不相符：“寫的是足金合成立方氧化鋯戒指，但是實(shí)際上它是一個(gè)足金合成紅寶石戒指，它們是兩種寶石類型，其他的不合格項(xiàng)目主要是因?yàn)樗鼈兺耆莾煞N東西，所以顏色，還有放大檢查不一樣。”
對此，中國金店市場部經(jīng)理吳友金在接受中國之聲記者采訪時(shí)表示，不合格產(chǎn)品是加盟店民生百貨中國金店專柜私自采購的，總公司對此并不知情：“這個(gè)產(chǎn)品是他們在外面私自采購的，加盟商也承認(rèn)是私自采購的。我已經(jīng)跟省代理溝通了，基本上是采取罰款、貨品下架的方式處理，無非就是同類產(chǎn)品的貨品下架。我們現(xiàn)在跟所有（加盟商）公告，必須全部下架，我們督導(dǎo)現(xiàn)在已經(jīng)下去查了，每家查到一件，我們就罰款兩千塊。”
周大生已不是第一次出問題，專家表示周大生聲稱的“清洗損耗”說法站不住腳
周大生日前在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，不合格產(chǎn)品陳列時(shí)間過長，經(jīng)清洗拋光造成重量損耗，因店員操作疏忽沒有及時(shí)更新信息，造成了重量偏差。目前公司正全面內(nèi)檢，將認(rèn)真吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品檢驗(yàn)和市場管理。
而這也不是周大生第一次被曝出產(chǎn)品不合格。
早前，“央視315晚會”就曾報(bào)道周大生黃金摻銥。在當(dāng)時(shí)，周大生董事長周宗文出面道歉，稱將嚴(yán)格把關(guān)，讓消費(fèi)者放心。
甘肅省市場監(jiān)管局產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理處處長陳建軍表示，將依據(jù)此次抽查結(jié)果，督促相關(guān)企業(yè)進(jìn)行整改：“相關(guān)信息已經(jīng)通報(bào)給我們市州了，按規(guī)定由市州去督促企業(yè)整改，督促企業(yè)強(qiáng)化企業(yè)責(zé)任，如果涉及違法將進(jìn)行處罰。”
中國消費(fèi)者協(xié)會專家顧問邱寶昌表示，清洗導(dǎo)致金飾品損耗的理由是站不住腳的，無論什么原因?qū)е碌?ldquo;質(zhì)量偏差”，相關(guān)企業(yè)都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：“清洗如果有損失的話，為什么不去重新稱重呢?不管什么原因，這就是短斤少兩，從最基本的法律責(zé)任來講，是違反合同的約定，違反承諾，違約要承擔(dān)違約的責(zé)任。如果是明知道這種情況的話那就是欺詐，欺詐就要三倍賠償。”
邱寶昌表示，企業(yè)品牌的背書影響了消費(fèi)者的購買行為，加盟商售賣的首飾貨不對板，企業(yè)對此負(fù)有責(zé)任。不管是加盟商的行為還是其他行為，最后賣是以企業(yè)的名義賣的，中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都不影響企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
（原題為《9批次貴金屬首飾抽檢不合格 周大生回應(yīng)“缺斤短兩”：重量洗掉了》）