自從"球場躍出鯨魚"的視頻在網(wǎng)上火了之后，身邊的朋友就紛紛向小編詢問，"你們公司不是做裸眼3D的嘛，說說看這個是不是裸眼3D？""看了一些介紹，感覺和裸眼3D很像??！""Magic Leap公司不會用的就是你們公司的技術吧？"……類似的問題層出不窮。

　　說實話，從小編的角度，這個問題還真沒法回答。在小編看來，這個視頻中確實出現(xiàn)了"裸眼3D"的效果，但是如果你說它是不是用了裸眼3D技術，就像你說某某 手機是不是用了通信技術一樣，聽上去都很奇怪。當然，也有人會問，你說這個到底是AR還是VR？如果是VR，可是觀眾并沒有配戴任何輔助設備，而它跟裸眼3D又有什么關系？

　　鑒于小白問題很多，小編決定在這里做個科普。不過要先告訴你一點，真正的VR其實應該是不帶輔助設備的！是不是感覺有點不可思議？那就趕緊往下看吧。

　　VR AR 真真假假？假假真真？

　　如果你一直對VR和AR傻傻分不清楚，不用怕，小編用一句話來為你指點迷津。判斷是VR還是AR，最簡單的方法就是看你看到的事物的真假程度。在虛擬現(xiàn)實（VR）中，你看到的場景和人物全是假的；而在增強現(xiàn)實（AR）中，你看到的場景和人物一部分是真一部分是假。

　　這讓人不禁想到紅樓夢里的那句話：假作真時真亦假；無為有處有還無。貌似用來形容VR和AR再合適不過了。當你把真實的東西當作虛幻的東西來看的時候，那虛假的東西它甚至比真實的東西顯得更真實。反之也是一樣。把不存在的東西說成是存在的東西時，那捏造的事實甚至比存在的事實更顯得真實，反過來也是如此。

　　那么，為何會產(chǎn)生這樣的感受？這就要從VR與AR的技術實現(xiàn)說起。

　　首先，二者在技術上是有很大差異的。虛擬現(xiàn)實（VR）是利用計算機模擬出一個3D的虛擬世界，通過聽覺、視覺、觸覺等感官的模擬，讓使用者沉浸在這個虛擬的世界當中，獲得如同身臨其境一般的逼真體驗。

　　增強現(xiàn)實（AR）是利用計算機將虛擬的信息應用到了真實世界并進行互動。形象地說，就是將虛擬世界"疊加"到了現(xiàn)實世界，用戶看到的是疊加在現(xiàn)實場景中的3D圖像，并且可以與之進行互動。

　　按照小編自己的理解，虛擬現(xiàn)實（VR）讓你走進了夢境中的世界，而增強現(xiàn)實（AR）是將夢境帶到了你的現(xiàn)實世界。

　　而在技術實現(xiàn)上，現(xiàn)階段主流方向是，增強現(xiàn)實（AR）是"虛擬和實際的結合+即時互動+3D"，而虛擬現(xiàn)實則是一個完全的虛擬世界，并且是全封閉顯示，這就是二者的最大不同。

　　技術上的不同帶來了體驗上的差異。前者強調(diào)沉浸感，后者則追求虛擬圖像與顯示的無縫對接。對VR來說，使用者越能夠沉浸到虛擬世界當中，甚至完全擺脫現(xiàn)實世界，技術上就越成功。而AR則強調(diào)使用者在現(xiàn)實場景中與虛擬世界的互動，例如你可以戴著HoloLens這樣的東東隨意進行視頻通話，而不需要手機或是坐在電腦前。

 一位主婦正通過HoloLens與丈夫討論如何修理水管，

　　她是蹲在洗手間而非電腦前，她手里拿的是水管而非手機

　　技術上的差異當然也導致了應用場景或者范圍的不同。因為增強現(xiàn)實（AR）強調(diào)了虛擬和現(xiàn)實的結合，更靠近現(xiàn)實世界，目的是更為了解現(xiàn)實的信息；而虛擬現(xiàn)實（VR）是將現(xiàn)實鏡像搬入虛擬世界中，造就了二者截然不同的應用方向。

　　比如，針對同一場景，虛擬現(xiàn)實（VR）和增強現(xiàn)實（AR）就體現(xiàn)出了極強的差異性。比如汽車，利用增強現(xiàn)實（AR）技術，可以將導航系統(tǒng)疊加到擋風玻璃上，駕駛員可以更加直觀地進行路面導航，類似的產(chǎn)品有3D HUD。再比如飛機，戰(zhàn)斗機飛行員使用的抬頭顯示系統(tǒng)，可以在飛機前方顯示空氣速度和導彈鎖上的讀數(shù)。而針對同樣的事物，對于虛擬現(xiàn)實（VR）來說，則是模擬汽車發(fā)動機的制造，或者是創(chuàng)造一個飛行模擬器，進行虛擬駕駛。

　　飛行員利用飛行模擬器模擬飛行，

　　可以在保證安全的前提下迅速獲得駕駛經(jīng)驗

　　值得一提的是，增強現(xiàn)實（AR）還可以使用現(xiàn)有的技術傳達，也可以創(chuàng)造新的專用的硬件傳達，前者如智能手機應用程序可以提供一個增強現(xiàn)實體驗，后者如Google Glasses這樣的專門硬件可以用于增強佩戴者的現(xiàn)實體驗。

　　VR 裸眼3D 形同陌路？親密無間？

　　接下來看VR與裸眼3D的關系。許多人一提到虛擬現(xiàn)實（VR），就想到了頭盔，想到了要借助穿戴設備、輔助設備，而裸眼3D強調(diào)的是不戴眼鏡，不借助輔助設備看3D，這樣看來，真可以用涇渭分明來形容二者的關系。

　　關于這類觀點，小編實在不能茍同。小編調(diào)查得知，這其中其實是有點"誤會"的。只是因為早前oculus等公司把頭盔定義為VR產(chǎn)品，才讓人覺得虛擬現(xiàn)實離不開頭盔，才導致如今一提到虛擬現(xiàn)實，人們就想到了頭盔。

　　"實際上真正的VR應該是不佩戴輔助設備?，F(xiàn)在之所以需要帶佩戴輔助設備，最重要的原因，是為了解決沉浸感的顯示：不讓你看到外部環(huán)境，同時擋住中間的視線交叉，把一幅圖通過傳感器放大到120度、180度甚至360度。"SuperD 副總裁劉寧認為，裸眼3D技術的目的也是解決沉浸感的顯示，而不是單純解決立體感。劉寧表示，"真實感和沉浸感的顯示，是讓使用者感受到沉浸其中的體驗，因此，這兩個概念是相輔相成的。"

　　但為何一般大眾會認為虛擬現(xiàn)實（VR）與裸眼3D是涇渭分明的呢？"實際上只是因為以前的裸眼3D技術還不夠成熟，無法提供使用者360度的沉浸感，才讓大眾覺得裸眼3D的效果不能實現(xiàn)虛擬現(xiàn)實的真實感和沉浸感，才產(chǎn)生了這樣的體驗。"劉寧解釋說，而隨著技術本身的成熟和完善，如今的裸眼3D技術已經(jīng)能夠滿足大眾對于虛擬現(xiàn)實的需求。

　　"通過實時渲染、3D、沉浸感顯示、交互技術等的支撐，可以很好地實現(xiàn)虛擬現(xiàn)實。例如可以用攝像頭和陀螺儀感知你觀看的視角和位置；實時渲染的引擎渲染出適應不同位置的圖像；裸眼3D提供視效；再配合全新的交互技術，就是一個完美的虛擬現(xiàn)實體驗。"

　　"比如說，如果我們把現(xiàn)在的裸眼3D技術，加入到手機里，利用陀螺儀，也一樣可以看到360度的視角，這就與當前利用頭戴設備看虛擬現(xiàn)實的效果一樣了。而在這個過程中，手機就類似是一個鏡子、一個窗口。"

　　更為重要的是，裸眼3D技術不僅能夠滿足虛擬現(xiàn)實對沉浸感顯示的需要，更能提供使用者沒有視角限制的觀看體驗，將大幅提升使用者的體驗。例如SuperD自主開發(fā)的智能終端3D BOX，玩家可以不戴任何頭盔、眼鏡暢玩3D游戲，獲得如同虛擬現(xiàn)實（VR）般逼真、刺激的3D游戲體驗。

        有了3D BOX，玩家可以不戴頭盔、眼鏡暢玩3D游戲，

　　獲得如同虛擬現(xiàn)實（VR）般逼真、刺激的3D體驗

　　而這也將是虛擬現(xiàn)實（VR）的發(fā)展方向之一。也就是說，未來，裸眼3D將成為虛擬現(xiàn)實（VR）很重要的技術特征。說的直接點，將來你要是沒有裸眼3D顯示，你都不好意思跟人說你是做虛擬現(xiàn)實（VR）的。

來源：網(wǎng)絡

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心佳佳