丈夫因感情糾紛將妻打暈放到鐵軌上讓火車軋死
來源：承德新聞網(wǎng) ?時間：2016-05-07 15:20:12 承德新聞網(wǎng)5月6日訊（記者陳健 通訊員張海龍 山海國 王新伊）清明節(jié)過后，凌晨的空氣中還飄蕩著祭奠的氣息。夜，深不見底，一列火車像往常一樣穿過靜謐村莊，突然尖銳的剎車聲響起，刺破了暗夜，染紅了鐵軌兩側(cè)。
4月5日晚，民警交流信息線索，分析案情
女子“臥軌”
隆化縣公安局接到求助的時候，是2016年4月5日早上8：00，通遼鐵路公安處四合永鐵路派出所稱北京至通遼方向列車于凌晨2：30在行駛至張三營鎮(zhèn)附近時撞亡一人，請求隆化縣公安局法醫(yī)協(xié)助出具尸檢報告，以便處理善后事宜。
刑警大隊長劉國飛接到求助后，派副大隊長劉建新、法醫(yī)劉功海、陳衛(wèi)東前往現(xiàn)場勘查。9：40左右，三人到達現(xiàn)場，對死者進行了尸檢，初步得出結(jié)論：死者為一女子，年齡在25-30歲間，體態(tài)較瘦，頸后部有一顆0.7*0.5cm大小的黑痣，無其它明顯體貌特征。死亡時身穿黑色外衣、黑色褲子，死亡時間與列車經(jīng)過時間吻合，符合活體撞擊特征，基本認定為事故死亡。也就是說，經(jīng)過尸檢可以認定這是一起火車撞人致死事故，按照火車事故的處理標準，責(zé)任不在于火車一方的，待尸檢報告形成后，由鐵路方面象征性補償。
如果民警沒有多年的公安工作經(jīng)驗，這次任務(wù)可能就這樣塵埃落定了。死者家屬得到象征性補償，民警繼續(xù)投入其它工作，此事如同在火車旅程中發(fā)生過的許多故事一樣，不久就煙消云散，再不會有人提及。
4月6日上午，隆化縣副縣長、縣公安局長郝巖（右）、縣公安局副局長林廣文（左）
到案發(fā)現(xiàn)場分析研判。刑警大隊副大隊長劉建新（中）進行講解。
尋找丟失的鞋
可是，心細如發(fā)的民警卻沒有忽略一個細節(jié)：在事故現(xiàn)場附近，并沒有發(fā)現(xiàn)死者的鞋。那么，是死者已經(jīng)沿鐵路走了很久，將鞋走丟了？還是她壓根就沒有穿鞋？事發(fā)處位于隆化縣鄉(xiāng)村，鐵路兩側(cè)都是耕地，如果屬于上述兩種情況，襪子上為何沒有土？死者是如何走到鐵軌上的？疑問沒有被解開，民警不敢妄下結(jié)論。他們以事發(fā)地為中心，向鐵路兩端輻射，尋找丟失的鞋。
4月5日下午，民警從鐵路派出所得到信息，有案發(fā)地周邊村民到車站要求認尸。3位民警參與了認尸過程，通過與前來認尸的周某攀談，得到三條有價值線索。一是周某兒媳曹某已失蹤5天，體態(tài)偏瘦，頸后部有一顆0.7*0.5cm大小的黑痣，與死者情況吻合，可以認定死者即為曹某；二是曹某沒有精神病、抑郁癥及其它自殺動因；三是曹某慣于離家出走，曾與張三營鎮(zhèn)張某關(guān)系密切，去年被丈夫胡某在張某家找到，當(dāng)時三人因爭執(zhí)報警。了解這些后，民警開始懷疑此事并非一起簡單的臥軌自殺事故，而是一樁刑事案件。
根據(jù)曹某與張某關(guān)系密切、張某家離事發(fā)現(xiàn)場特別近以及找不到曹某的鞋等一系列因素，劉建新等3名民警分析認為張某具有一定的殺害曹某的嫌疑。他們一邊向大隊長劉國飛匯報，一邊到張三營中心派出所，要求協(xié)助控制張某。為掌握更多情況，張三營中心派出所民警宗靜波、姜宏偉翻開2015年的出警記錄，找到相關(guān)記載，確定曹某確實曾與張某同居，后被胡某找到，發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)現(xiàn)另一個周某沒有提及的隱情：周某的兒子、曹某的丈夫胡某有家庭暴力行為，并曾因搶劫罪被判處有期徒刑3年。也就是說，從以往行為看，胡某也具備作案嫌疑！
劉建新、劉功海、陳衛(wèi)東3人向劉國飛大隊長匯報情況后，得到指示直接接觸張某，而不驚動胡某及其家人，一切都在秘密中行動。他們直奔張某家，卻撲了個空，張某并不在家。此時，劉國飛隊長已經(jīng)帶著刑警精干力量趕到了派出所，3人也回到派出所，等待下一步安排部署。
4月7日，刑警大隊長劉國飛（中）召開會議，部署固定證據(jù)及后續(xù)工作。
劉國飛任刑警大隊長多年，身經(jīng)百戰(zhàn)，敏銳的職業(yè)嗅覺告訴他，找不到曹某的鞋，此事必須作為刑事案件來查，即便最后查實并非刑事案件，也不能在此刻掉以輕心。他結(jié)合現(xiàn)場詳細了解情況后，向主管刑偵的副局長林廣文做了匯報，并安排民警兵分四路行動：一路由副大隊長劉建新帶領(lǐng)民警董晟浩、楊雪峰、張立文去張某家附近調(diào)取民用錄像及現(xiàn)場附近錄像，查找案發(fā)前后可疑蹤跡；一路由副大隊長陳輝帶領(lǐng)法醫(yī)陳衛(wèi)東、劉功海、民警王鵬舉，在張三營中心派出所所長吳化為的協(xié)助下，以案發(fā)地為中心沿鐵路兩端尋找丟失的鞋；一路是副大隊長莊建民、張三營中心派出所副所長宗靜波、刑警中隊長
杜仕春負責(zé)圍繞張某展開調(diào)查；而劉國飛則直接去車站接觸死者家屬，意在了解胡某動向。
4月7日，刑警大隊副大隊長莊建民（右一）帶犯罪嫌疑人胡某（中間）進行現(xiàn)場辨認
唯一突破
劉國飛不動聲色和死者家屬攀談，胡某的叔叔稱中午12：00左右已經(jīng)告知正在臨縣豐寧縣尋妻的胡某，他正在趕回隆化的途中，并當(dāng)即又給胡某打了電話。
胡某到達車站后容顏疲憊、衣冠不整。但腳上穿的一雙嶄新的安踏運動鞋引起了劉國飛的注意。劉國飛簡單詢問了胡某這幾天的尋妻經(jīng)過，胡某表示自己4月3日、4日都住在豐寧，5日中午接到其叔叔的電話才趕回隆化，但經(jīng)過核查，胡某只有4月3日住在豐寧。劉國飛決定以配合調(diào)查的名義將他帶至派出所繼續(xù)詢問。
此后劉國飛陸續(xù)接到三組民警的分別反饋：在張某家周邊的視頻監(jiān)控中，沒有發(fā)現(xiàn)可疑跡象；現(xiàn)場周邊的視頻監(jiān)控因角度問題，未能拍攝到蛛絲馬跡；張某的外圍調(diào)查、直接接觸張某以及在張某家搜查都沒有發(fā)現(xiàn)可疑線索；現(xiàn)場周邊較大范圍內(nèi)沒有找到曹某的鞋子。至此，張某的嫌疑被排除，只能在胡某身上尋找突破口了。
下午5：00多，劉國飛接到隆化縣副縣長、縣公安局長郝巖的電話，原來林廣文副局長已經(jīng)將疑點向郝巖副縣長匯報。郝巖副縣長指示劉國飛：在尋找更多線索的同時，可隨時控制、突審胡某，不必存在任何顧慮！晚上6：00多，下起了雨，林
廣文副局長忙完一天工作，也趕到了張三營中心派出所。這時候民警們?nèi)渴贞牐谝贿呌懻摪盖橐贿呏蠓奖忝?。刑警總是這樣，工作沒日沒夜、無止無休，吃飯睡覺都成了能省則省的附屬行為。林廣文出身于刑警，又主管刑警，這種情形早已習(xí)慣，簡單問候了辛苦的兄弟們，就加入到案情研究中。
鎖定嫌疑人
接下來對胡某的詢問，讓民警越發(fā)感到可疑。他言語前后矛盾，幾次流露出對曹某的恨意，并急于離開派出所。林廣文、劉國飛決定按照郝巖副縣長的指示控制胡某。
通過對胡某的通話記錄查詢，民警發(fā)現(xiàn)他4月4日晚上曾給一個內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市的手機號碼撥號，這個通話方在胡某的手機里面顯示為“老四”。而在胡某衣兜中，民警發(fā)現(xiàn)一張名為“李老四”的赤峰市出租車名片，上面的號碼就是胡某通話記錄中的號碼。劉國飛判斷二人應(yīng)該并不十分相熟，他直接撥通了“老四”的電話。
老四說，胡某以前在赤峰工作過，曾用過幾次他的車。4日晚9：00左右，他接到胡某電話，但通話的并不是胡某，而是赤峰松山區(qū)王府鎮(zhèn)的一個飯店老板。原來，胡某在飯店臨時休息室打一個女人，打得很嚴重，被飯店老板發(fā)現(xiàn)。胡某要走，飯店老板不同意，要報警。胡某稱夫妻打架不必報警，可以叫朋友過來幫忙處理，就撥通了老四的電話，讓飯店老板和老四通話。老四和胡某并不是很熟悉，于是告訴飯店老板該報警就報警，而他也趕了過去。老四到飯店的時候，胡某的妻子躺在地上，好像傷得很重。后來警察到了，老四就走了。
老四的一番話，讓胡某的嫌疑被鎖定。劉國飛安排莊建民直接和胡某攤牌，同時派刑警大隊孟繁中教導(dǎo)員和陳輝、杜仕春、楊雪峰到赤峰市松山區(qū)王府鎮(zhèn)了解情況。
審訊中較量
突然的審訊，讓胡某很意外。愣了半晌，他要了一支煙，開了口。
胡某說，4月3日，他在豐寧沒有找到曹某，就想起以前和曹某一起在赤峰打工時認識的一個熟人劉某，想讓劉某幫助尋找曹某的下落。劉某通過微信聯(lián)系曹某，得知曹某就在赤峰，便好心告訴了胡某。4月4日，胡某坐班車趕到赤峰，一下車正好遇見了曹某，胡某要求曹某隨自己回家遭到拒絕后，提議找個臨時休息的地方談?wù)劇Ｔ陲埖甑呐R時休息室，二人話不投機，胡某便對曹某拳腳相加。
當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬絹砗?，曹某對警察說夫妻打架，不追究，派出所民警幫著攔了一輛出租車，胡某把曹某送到松山區(qū)老府鎮(zhèn)衛(wèi)生院，看完病后，曹某同意和胡某一同回家，二人便坐車回到張三營。下車后二人沿著鐵路散步，言語中又起沖突，胡某一拳將曹某打暈在鐵軌上，自己也躺下準備同歸于盡，但想起家中還有孩子，于是自己起身離開，留曹某自生自滅。
這第一輪審訊，胡某并不知曉民警都掌握了什么，但他所供述的作案經(jīng)過，有些細節(jié)明顯與事實不符。民警拋出曹某鞋子丟失的問題，開始第二輪訊問。胡某又稱他是在鐵路橋下打暈的曹某，之后抱到鐵軌上，這一過程中曹某的白色旅游鞋掉了。胡某離開后去找旅館，但當(dāng)時已經(jīng)凌晨1：00多，附近旅館都已關(guān)門，他又返回查看曹某情況，走到附近時聽到火車急促的剎車聲，確認曹某已經(jīng)被撞死。他想到曹某掉在地上的鞋，便去撿起鞋，繼續(xù)找旅館。5日中午接到叔叔的電話，得知家人都去了車站，便把曹某的手機和鞋子放回了家里。
按照胡某的供述，劉建新和董晟浩冒雨連夜去胡某家，提取了曹某的手機和鞋，同時找到胡某的一套帶血衣物。胡某并沒有提及血衣的事，而這雙鞋也讓偵查員們覺得不符合邏輯。這是一雙白色運動鞋，沒有系鞋帶，鞋內(nèi)有少量瓜子皮，按照常理，曹某不應(yīng)該踩著瓜子皮還不系鞋帶走路。
面對民警的質(zhì)疑，胡某解釋說他將曹某打暈抱到鐵軌上的過程中，曹某口鼻流血，弄臟了他的衣服，他5日中午回家換了衣服，才趕到車站，在之前的供述中，他只是遺忘了這個細節(jié)。而他依然堅稱，曹某當(dāng)時所穿的確實是民警在他家提取的白色旅游鞋。
4月6日，法醫(yī)將這雙鞋穿到曹某腳上，模擬現(xiàn)場運動，證明即便沒有系鞋帶，這雙鞋也不會從曹某的腳上掉下來。也就是說，鞋的問題疑點重重，胡某一定還在故意隱瞞什么。
赤峰方面的戰(zhàn)果
就在劉建新和董晟浩去胡某家提取相關(guān)物品時，孟繁中、陳輝一組民警正開車行駛在去赤峰的路上。這一路經(jīng)過繁華的城鎮(zhèn)和寂靜的村莊，夜色掩蓋著一切溫情與罪惡，但黎明總會到來，陽光定會普照每個昏暗的角落。
經(jīng)過短暫休整，6日一早，這組民警開始在赤峰開展工作。在王府鎮(zhèn)派出所了解到4日晚派出所出警處理胡某毆打曹某的過程，并在派出所的協(xié)助下，找到了送曹某去醫(yī)院的出租車司機。司機記得很清楚，車開到與王府鎮(zhèn)相鄰的老府鎮(zhèn)衛(wèi)生院，胡某把曹某抱下車，一個塑料袋和曹某的鞋落在了車上，他提醒胡某后，把這些物品放在臺階上就離開了。孟繁中、陳輝等人眼前一亮，鞋？什么樣的鞋？司機描述是一雙藍色的露腳踝皮鞋！
之后，民警們?nèi)チ死细?zhèn)衛(wèi)生院，接診大夫稱當(dāng)時曹某外傷不明顯，但面部烏青，已經(jīng)不能言語。衛(wèi)生院不能拍X光片，沒辦法診治，就建議他們?nèi)ゴ笠稽c的醫(yī)院治療。經(jīng)過調(diào)取醫(yī)院及周邊視頻監(jiān)控，民警看到曹某的確傷勢較重，是胡某抱著進出醫(yī)院的。而走出醫(yī)院后，胡某攔了一輛面包車，抱著曹某，拎上塑料袋和鞋，消失在夜色中了。
民警順藤摸瓜，經(jīng)過多方尋找，聯(lián)系上了面包車的司機孟某，經(jīng)過詢問，終于對案情有了較為清晰的了解。
4月4日晚10：00多，胡某抱著曹某，拎著裝有曹某隨身物品的塑料袋和鞋，租用五菱之光面包車，稱要送曹某去位于
老府鎮(zhèn)與隆化縣之間的圍場縣就醫(yī)，到圍場縣后又稱曹某的農(nóng)村合作醫(yī)療項目無法報銷在圍場看病的醫(yī)藥費，加了點錢要求送到張三營。到達張三營大橋時，胡某抱著曹某下了車，告訴孟某把裝有曹某隨身物品的塑料袋放在路邊即可。由于天色很暗，孟某僅把塑料袋從車上拿出放在路邊，便開車返回了赤峰。5日上午，準備出車的孟某發(fā)現(xiàn)車里還有一雙藍色女士皮鞋，回想應(yīng)是昨夜乘車女子的，考慮到無從尋找就直接扔了。
孟繁中、陳輝等人按照孟某提供的線索，找到了被孟某所扔的鞋，與之前調(diào)查過的出租車司機所描述的曹某的鞋一致。但另一個問題，又讓民警陷入了困惑。孟某稱，曹某從上車到下車的沒說過話，也沒有發(fā)出過聲音，那么，曹某是否在行車過程中就已經(jīng)死亡了呢？
真相浮出水面
曹某的死亡時間和死亡原因，對于案件的定性至關(guān)重要。郝巖副縣長親赴火車撞擊現(xiàn)場，與技術(shù)人員和法醫(yī)探討曹某被撞擊時是否已經(jīng)死亡的問題。為確保無誤，直接向承德市公安局發(fā)出支援請求。承德市公安局刑偵支隊政委謝涵帶領(lǐng)刑偵支隊技術(shù)大隊長李勁松、痕檢隊長孟慶豐和技術(shù)副大隊長隋金、法醫(yī)滕海健立即趕到隆化，對現(xiàn)場進行了再次勘查，對曹某尸體進行了二次檢驗。結(jié)果驗證了隆化法醫(yī)得出的曹某在被火車撞擊時存在生命體征的結(jié)論，也就是說，在被火車撞擊之前，曹某并沒有死亡。
第三輪審訊，在環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)面前，胡某終于放棄了隱瞞作案細節(jié)，等待審判時翻供的企圖，如實交代了自己的犯罪始末。
原來，在老府到圍場的路上，胡某對曹某屢次離家出走的行為越想越生氣，再看曹某已經(jīng)奄奄一息，決定不再救治她。到張三營后，胡某把曹某抱到鐵軌上自行離開，走出一段后聽到刺耳的火車剎車聲，他跑回現(xiàn)場，看到火車已停，判斷曹某已經(jīng)死亡。他離開后找到一旅館，住到4月5日中午，回家換下作案過程中染血的衣物和鞋子，放下曹某的手機和隨身物品，才趕到車站認尸……
一雙失蹤的鞋，牽連著一樁被精心隱藏的血案，隆化警方兩天一夜揪出真兇，使得案情真相大白，死者沉冤昭雪?？墒窃趯徲嵾^程中，胡某沒有表現(xiàn)出絲毫后悔，反而依然未解對曹某的恨意。夫妻本該是最親近的人，胡某何以置兩個年幼的孩子于不顧，對曹某下此狠手？胡某自然有種種對曹某由愛生恨、由恨起殺心的理由。拋開誰是誰非的情感糾葛，在法律面前，罪與罰必須分明。再回首，很多案件中，傷害和罪惡即是冰凍三尺，也在一念之間，但再狡猾的作案者都會留下蛛絲馬跡，法網(wǎng)恢恢疏而不漏確非一句戲言。
來源：承德新聞網(wǎng)
