冒名上大學(xué)案調(diào)查反轉(zhuǎn)現(xiàn)在是最終的真相嗎
來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-05-03 16:34:00 4月29日，河南周口王娜娜被冒名上大學(xué)事件調(diào)查組再次公布了事件的最新調(diào)查結(jié)果，13名相關(guān)責(zé)任人受到了處理，其中3人涉嫌違法線索已移交司法機(jī)關(guān)。
與前一次公布的調(diào)查結(jié)果，稱由于經(jīng)辦人張瑩瑩的舅舅王保合已經(jīng)去世，線索中斷，導(dǎo)致誰(shuí)拿走了王娜娜錄取通知書，誰(shuí)將王娜娜的學(xué)籍檔案修改成張瑩瑩的學(xué)籍檔案這些問(wèn)題找不到答案不同，這次調(diào)查出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”：錄取通知書是通過(guò)張瑩瑩表哥王子勝，找當(dāng)年負(fù)責(zé)沈丘二高考生通知書的發(fā)放和保管的胡筱林幫忙拿走的;而偽造了王娜娜的身份信息和準(zhǔn)考證，修改王娜娜的學(xué)籍檔案，以及偽造帶有張瑩瑩掃描照片、加蓋假印章的《考生報(bào)名登記表》、《考生體檢表》和空白的《河南省高中畢業(yè)生登記表》，是由張瑩瑩父親張合停和王子勝找一個(gè)打字店一手操辦的。
這件冒名頂替上大學(xué)案，似乎已經(jīng)“水落石出”，也有輿論稱真相還原，懲處分明，結(jié)果基本符合公眾期待，可是，相比前一次調(diào)查的語(yǔ)焉不詳，這次調(diào)查只交代清楚了錄取通知是怎樣到王娜娜之手，材料是怎么偽造的，而當(dāng)?shù)卣修k、教育部門、招生高校的責(zé)任還是不清楚，事件依舊有諸多蹊蹺之處:這么簡(jiǎn)單粗劣的偽造，為何就可以騙過(guò)沈丘縣高招辦，領(lǐng)走王娜娜的高考檔案材料?又怎么可以輕易騙過(guò)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院，辦好入學(xué)手續(xù)?按照調(diào)查公布的結(jié)果，只要拿到一張錄取通知書，只需再找一間打字店，偽造準(zhǔn)考證、身份證，就可從當(dāng)?shù)卣修k領(lǐng)走高考檔案材料、再到高校報(bào)到、完成學(xué)業(yè)，冒名上大學(xué)如此簡(jiǎn)單。不需要去派出所改名、改身份信息辦一張身份證，也不需要打通關(guān)節(jié)去找考試部門改準(zhǔn)考證信息，只要電腦制作、打印，然后就以假亂真，有關(guān)部門就信以為真了。這是造假者高明，還是有關(guān)部門太好騙了?
據(jù)報(bào)道，調(diào)查組對(duì)調(diào)查很“負(fù)責(zé)任”，還想追查打字店，但“由于時(shí)間久遠(yuǎn)，目前并沒有找到當(dāng)時(shí)的這家打字店”。真正負(fù)責(zé)任的調(diào)查，應(yīng)該是沿著造假線索，去調(diào)查為何當(dāng)?shù)卣修k看到假準(zhǔn)考證、假身份證，也給高考檔案?難道招辦對(duì)假準(zhǔn)考證、假身份證沒有任何識(shí)別?難道這僅僅是工作疏忽、失誤，而不是這背后有權(quán)錢交易?同樣，應(yīng)該調(diào)查周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院，是怎樣對(duì)新生入學(xué)材料進(jìn)行審核的?按照?qǐng)?bào)道所提供的信息，一名學(xué)生在路邊撿到一張準(zhǔn)考證，隨便去找一個(gè)打字店，花幾千元錢編輯、打印出學(xué)生的檔案，就可輕松到大學(xué)報(bào)到，這樣的招生管理，入學(xué)信息審核，豈不是成了兒戲。
考生父母、親屬偷拿其他考生的錄取通知書，并偽造準(zhǔn)考證、身份證、學(xué)生檔案，這毫無(wú)疑問(wèn)是違法犯罪行為，可是，給制假一路綠燈，當(dāng)?shù)卣修k、招生高校，同樣有不可推卸的責(zé)任，而且其危害性比個(gè)體造假更嚴(yán)重。如果不調(diào)查清楚招辦、招生高校在這起事件中的具體作為，這起事件就難說(shuō)是真正的水落石出。
筆者在之前的針對(duì)這一事件的評(píng)論中曾談到，由于生源困境，我國(guó)一些高職院校，在招生時(shí)無(wú)法招滿學(xué)生，于是，高校主動(dòng)做“假大學(xué)生”的生意。由中介向落榜學(xué)生販賣放棄錄取學(xué)生的錄取通知書，再由考生自己偽造身份證、準(zhǔn)考證，拿著這些假身份信息、檔案材料去學(xué)校報(bào)到，完成這一流程。當(dāng)?shù)卣{(diào)查組的調(diào)查，否定了中介的存在，但是，后面的鏈條是否存在，這是需要深入調(diào)查去挖掘出真相的。
報(bào)道中提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，張合停問(wèn)胡筱林有沒有一個(gè)姓張的女生，不愿意上大學(xué)，后來(lái)，胡筱林找了找沒有這樣的姓張的女生，而是給了姓王的女生(即王娜娜)的錄取通知書(胡筱林當(dāng)初認(rèn)為王娜娜已放棄入學(xué))。這其中蘊(yùn)含的信息是，在當(dāng)?shù)?，拿放棄入學(xué)考生的錄取通知書去冒名上大學(xué)，并不是什么新鮮事，“路徑”非常清楚，這顯示，這起事件很可能并非個(gè)案。要調(diào)查清楚這起事件，不能就由當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門組織調(diào)查，其獨(dú)立性和公信力都讓人懷疑，而應(yīng)該由上一級(jí)機(jī)構(gòu)組成獨(dú)立的調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，才能徹查，進(jìn)而鏟除冒名上大學(xué)、假大學(xué)生屢禁不止的利益鏈和土壤。(熊丙奇)
