騎電瓶車載人出事 鹽邊趙同學賠了兩萬多
來源：攀枝花晚報微信 ?時間：2016-04-13 17:08:54 騎著電瓶車搭上同學一起去吃燒烤，不料途中出了事，導致同學受傷。那么，駕駛人是否要承擔法律責任?
? 2月17日,鹽邊縣法院審理此案后認定，在“好意同乘”情況下，駕駛人依然有將同乘人安全送達目的地的義務，遂判決電瓶車駕駛人趙某負擔80%的責任，趙某的同學王某自負20%的責任。
?去年10月的一天，家住鹽邊縣惠民鄉(xiāng)的王某，到桐子林鎮(zhèn)的初中同學趙某家玩耍。當晚，趙某邀請王某去街上吃燒烤，并騎上電瓶車搭載后者前往。
趙某在騎行過程中，由于速度過快，電瓶車在一彎道處沖上人行道，一頭撞在了路邊的行道樹上。事故導致王某右腳受傷，隨后被送往醫(yī)院治療，住院治療26天。經鑒定，王某十級傷殘。
交警部門認為，趙某騎的是無牌電瓶車，途經事故路段時未降低車速，采取措施不當，與行道樹發(fā)生碰撞,是造成事故的根本原因。王某沒有與此次事故有因果關系的道路交通違法行為，因此認定趙某負事故的全部責任，王某無責。
王某住院期間，趙某墊付醫(yī)療費1.1萬元，但實際治療費用為2.6萬元，雙方一直未就1.5萬元的賠償問題達成協(xié)議。趙某家人認為，趙某免費搭載王某去街上吃燒烤，類似于做好事，王某也應承擔一部分責任，雙方為此爭論不休。無奈之下，王某將趙某告上法庭。
2月17日，鹽邊縣法院審理此案后，判決電瓶車駕駛者趙某對王某承擔80%的賠償責任，即20800元，王某自行承擔5200元。
法官提醒：免費搭乘他人也有安全義務
?此案承辦法官表示，本案中，王某雖然是免費搭乘，但駕駛人趙某也負有安全義務。
據法官介紹，交警部門認定趙某負事故全部責任并無不妥，法院予以采信。根據案件情況，可以認定雙方屬好意同乘,趙某作為電瓶車的駕駛人，應當承擔賠償責任,但可以適當減輕其責任。因此，最終法院綜合案件實際情況，對應本次交通事故造成的損失，認定由趙某負擔80%，王某自負20%為宜。
法官提醒車主：做好事也要注意義務,一旦同意別人搭乘,車主就負有安全注意、謹慎駕駛、將同乘人員安全送達目的地的義務。而且，這并不以收不收費為標準。
