借款人下落不明 債權(quán)人起訴擔(dān)保人還款被駁回
來(lái)源：攀枝花新聞網(wǎng)-攀枝花晚報(bào) ?時(shí)間：2016-04-06 11:21:40 未按約定擔(dān)保期限
六個(gè)月后擔(dān)保失效
? ?他人欠債不還，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)起訴，擔(dān)保人免除保證責(zé)任。
? ?2月23日，鹽邊縣法院對(duì)一起民間借貸案件作出宣判，判決駁回原告左某要求擔(dān)保人陽(yáng)某償還欠款7萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求?！鯒钴?本報(bào)記者 謝德忠/文 資料圖片
? ?案情回放：
? ?欠款人下落不明
? ?要求擔(dān)保人還款
? ?2015年6月12日，鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)某村的左某將7萬(wàn)元錢借給同村的趙某，雙方約定借款期限為一個(gè)月，趙某應(yīng)在2015年7月12日歸還借款。陽(yáng)某作為擔(dān)保人，在借條上注明為“連帶擔(dān)保人”。借款期限到后，趙某一直未歸還借款且下落不明，左某只好要求擔(dān)保人陽(yáng)某還錢，但一直沒(méi)有結(jié)果。
? ?今年2月，左某將陽(yáng)某起訴至鹽邊縣法院，要求其承擔(dān)還款責(zé)任。
? ?法院審理：
? ?未約定保證期限
? ?保證期視為6個(gè)月
? ?鹽邊縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，左某與陽(yáng)某之間形成了合法有效的保證合同關(guān)系，陽(yáng)某應(yīng)當(dāng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，左某有權(quán)直接要求陽(yáng)某承擔(dān)清償責(zé)任。但法院通過(guò)進(jìn)一步審理發(fā)現(xiàn)，在欠條上，左某與陽(yáng)某未約定保證期限，根據(jù)法律規(guī)定，此種情況下，保證期視為6個(gè)月，故原告左某應(yīng)當(dāng)在借款期限屆滿后6個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人陽(yáng)某主張權(quán)利，否則擔(dān)保人免除責(zé)任。
? ?此案中，借款期限至2015年7月12日，原告左某應(yīng)當(dāng)在今年1月11日前起訴擔(dān)保人。而原告直到今年2月初才起訴，故擔(dān)保人的保證責(zé)任依法免除，原告左某要求被告陽(yáng)某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
? ?法官析案
? ?“該案中，因原告左某未在借款期限屆滿后6個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人陽(yáng)某主張權(quán)利，導(dǎo)致合法權(quán)益無(wú)法受到法律的保護(hù)。”該案承辦法官說(shuō)。
? ?在借款擔(dān)保中，不管是一般保證還是連帶責(zé)任保證，如未注明擔(dān)保期限，則擔(dān)保期限都為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。關(guān)于連帶責(zé)任保證的擔(dān)保期限，《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
