媒體：劉洪濱詐騙半個中國必須徹查問責(zé)
原標(biāo)題：劉洪濱詐騙半個中國必須徹查問責(zé)
?“苗醫(yī)傳承人”、“中醫(yī)養(yǎng)生專家”、“御醫(yī)世家傳人”、“老院長”……這段時間，人們發(fā)現(xiàn)一個叫劉洪濱的“神醫(yī)”長袖善舞于多個醫(yī)療領(lǐng)域，完美地詮釋了什么叫做“技多不壓身”。而即便已被各大媒體擺在了顯眼位置，并予以熱烈討論，但人們到現(xiàn)在為止，還是搞不清這位慈眉善目、氣質(zhì)不俗的“女神醫(yī)”其真正名字，到底是劉洪濱、劉洪彬還是劉洪斌。
暫且就叫她劉洪濱吧，這也算她眾多馬甲中出鏡率較高的一個。依據(jù)我國刑法規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成虛假廣告罪。然而，很吊詭的是，就是這樣一個把虛假醫(yī)藥廣告從西部邊疆做到東部沿海、從南方開放省份做到東北三省的犯罪嫌疑人劉洪濱，大有成為全民開心果的意味——有人笑稱奧斯卡欠她一座影后獎杯，有人又戲謔說她是全中國最忙的表演藝術(shù)家，并希望當(dāng)下小鮮肉要好好向這位“女神醫(yī)”拜師學(xué)藝。還有人隔空喊話——“劉老師，您啥時候退休啊？”
對于劉洪濱的各種花式調(diào)侃，雖然大多是來源于很多權(quán)威媒體的公眾號平臺，但或許是因為公眾閱讀的習(xí)慣，導(dǎo)致扒皮劉洪濱的文章多有網(wǎng)言網(wǎng)語式的插科打諢。這個意境，和公眾呼吁徹查魏則西與百度推廣的事件截然不同。雖然都是醫(yī)療領(lǐng)域的重大負(fù)面事件，且蠅營狗茍者都和公共媒介平臺進(jìn)行了利益捆綁，但對劉洪濱徹查、對相關(guān)“幫兇”追責(zé)的聲調(diào)，還遠(yuǎn)不足以與魏則西事件對標(biāo)。
追根究底，差異的主要原因是劉洪濱推銷的假藥在理論上都是吃不死人的，而吃不死人也是假藥銷售者“21條軍規(guī)”中最重要的一條。而一旦缺少了“有人吃假藥吃死了”這個傳導(dǎo)的“爆炸要素”，某些執(zhí)法的雷霆之力難免就有些不溫不火，媒體報道也多見有舉重若輕的姿態(tài)。因此，劉洪濱現(xiàn)在充其量，也無非就是被眾人架在火上炙烤一段時間，等下一個熱點(diǎn)襲來，她也就自然而然“泯然眾人矣”。
但別忘記，雖然年輕人把劉洪濱當(dāng)成了一個輿論“鬧點(diǎn)”，但父母那一輩，卻把她當(dāng)成救命菩薩。劉洪濱曾經(jīng)虛假宣傳某款治療糖尿病的假藥，言稱“吃了這個藥，飲食完全可以放開！”。這樣一個看起來頗有權(quán)威感的“神醫(yī)”在多家上星的省級衛(wèi)視給她抬轎下，其“專業(yè)性”不言自明。那些多年飽受的食不甘味之苦、承受普通人難以體會煎熬的糖尿病患者有幾個能逃過如此“誘惑”？然而，如果糖尿病患者真的依其所言飲食完全放開，就真的是在慢性自殺。因此，對于這個行騙了大半個中國的犯罪嫌疑人必須徹查，對于她的犯罪事實(shí)必須嚴(yán)肅對待，對于她的同謀必須問責(zé)。這是時不我待的事情。
劉洪濱事件中，不論是廣告制作、衛(wèi)視背書、假藥銷售都不乏法律法規(guī)予以嚴(yán)懲的白紙黑字，就在這兩天，各路媒體也抖了不少法律的書袋。但劉洪濱們一系列“明知山有虎，偏向虎山行”且屢屢上鏡成功的行動，實(shí)在是件很魔幻又很現(xiàn)實(shí)的怪事。劉洪濱兜售過的假藥，曾被地方食品藥品監(jiān)督管理局列為嚴(yán)重違法廣告，這代表她并非沒有案底在身，她的“忽悠”也并非無據(jù)可查，只要工商部門或者地方衛(wèi)視稍加審查，捅破這個窗戶紙很容易。但之前的犯事，給劉洪濱帶來的代價也就是罰款數(shù)萬，而她本人則逍遙法外，徹查和問責(zé)更無從談起。那就要請問，到底是誰在給她金蟬脫殼呢？
可以肯定的是，能夠把虛假醫(yī)藥運(yùn)作到省級衛(wèi)視的，必然是有實(shí)力的操盤手。站在劉洪濱背后的人，例如假藥公司是不是有地方保護(hù)傘呢？是不是有熟稔于廣告推介的超級皮條客呢？更或者，在多則數(shù)百萬的黑色收入面前，是不是也有占據(jù)權(quán)位卻沐猴而冠的分肥者呢？這些未竟之問，只有把劉洪斌徹查之后，答案才會水落石出。
但愿真相不會讓我們等待太久。
