裝GPS跟蹤區(qū)委書記的廣東公安官員重審獲刑3年半,再上訴
盧義杰/中青在線
2016-09-22 21:07 來自 一號(hào)專案
字號(hào)
裝GPS跟蹤區(qū)委書記的廣東公安官員重審獲刑3年半,再上訴 汕頭一公安分局原紀(jì)委書記被控竊聽區(qū)委書記,重審二次開庭【點(diǎn)擊圖片查看詳情】
中青在線北京9月22日電 原公安官員鄭紹鑫等來了重審結(jié)果。9月9日,廣東省汕頭市濠江區(qū)人民法院一審重審判處其犯受賄罪、非法使用竊聽專用器材罪,獲刑3年6個(gè)月,并處罰金2萬元。該院此前曾以相同罪名判處其有期徒刑6年、并處罰金2萬元,后被二審裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。
記者注意到,此次重審認(rèn)定的許多事實(shí),與前一輪一審相比并無太大出入。為鄭紹鑫作無罪辯護(hù)的北京市煒衡律師事務(wù)所律師彭逸軒表示,鄭紹鑫不服判決,已提出上訴。
中國(guó)青年報(bào)·中青在線曾報(bào)道,鄭紹鑫原是廣東省汕頭市公安局潮南分局黨委委員、紀(jì)委書記,2014年,他將GPS設(shè)備安裝到時(shí)任汕頭潮陽區(qū)委書記陳新造的公務(wù)車底盤上,后用手機(jī)拍攝到該書記離開某酒家的情況并進(jìn)行舉報(bào)。對(duì)此,當(dāng)?shù)毓俜皆貞?yīng),陳新造去的不是高檔場(chǎng)所,且只花600多元,也非公款;超標(biāo)車系書記的配車發(fā)生故障,故而臨時(shí)由區(qū)委辦公室調(diào)配。
被鄭舉報(bào)的陳新造后來卸任潮陽區(qū)委書記,今年7月的公開報(bào)道中,其職務(wù)為汕頭市委副秘書長(zhǎng)。不過,2014年9月30日,舉報(bào)區(qū)委書記未果的鄭紹鑫因涉嫌非法使用竊聽專用器材罪被刑拘,當(dāng)年10月11日被逮捕。此后的指控中,鄭紹鑫多出了一項(xiàng)受賄罪。
這兩項(xiàng)罪名在濠江區(qū)法院2015年12月的一審判決中均被認(rèn)定,然而,2016年5月,汕頭市中級(jí)人民法院二審以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,裁定撤銷原判、發(fā)回重審。
近日作出的重審判決依舊認(rèn)定,2014年3月,鄭紹鑫向他人借用GPS便攜數(shù)據(jù)終端,并到潮陽區(qū)政府大院內(nèi)將終端安裝到陳新造使用的豐田漢蘭達(dá)公務(wù)車底盤上,對(duì)其定位跟蹤。2014年4月19日中午,鄭紹鑫根據(jù)GPS定位跟蹤,發(fā)現(xiàn)該公務(wù)車停在陶軒酒家門前,便指使司機(jī)駕車載其到該處,使用手機(jī)對(duì)區(qū)委書記及其同行人員離開酒家的情況拍照和錄像,后指使司機(jī)將該消息在網(wǎng)上舉報(bào)。
判決堅(jiān)持認(rèn)為,被害人陳新造時(shí)任潮陽區(qū)委書記,其在履職期間代表潮陽區(qū)委、區(qū)政府,非法使用竊聽專用器材的行為不僅嚴(yán)重地?fù)p害了潮陽區(qū)委、區(qū)政府形象,造成惡劣的社會(huì)影響,也嚴(yán)重?cái)_亂了正常的工作生活秩序,使準(zhǔn)備來潮陽區(qū)投資的投資人持觀望態(tài)度,給潮陽區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)間接造成經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)認(rèn)定被告人的行為造成嚴(yán)重后果。
圍繞涉案器材的諸多觀點(diǎn)在庭審期間一度引起交鋒。彭逸軒曾告訴記者,前述GPS終端雖有遠(yuǎn)程聆聽功能,但無證據(jù)證明被告人啟用過該功能,而非法使用竊聽專用器材罪打擊的應(yīng)是非法使用行為,而絕不能是持有行為。對(duì)此,判決回應(yīng),從立法原意看,本罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序,即國(guó)家對(duì)竊聽專用器材的管理秩序,只要存在違法使用竊聽專用器材的行為,不論其是否啟用了竊聽功能,均應(yīng)認(rèn)定為“非法使用”的行為。
彭逸軒還稱,公安機(jī)關(guān)扣押了與涉案器材有關(guān)的6張產(chǎn)品信息卡,每張卡對(duì)應(yīng)一部GPS數(shù)據(jù)終端,但經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn),鑒定書中送檢的兩部GPS終端,其中一部不在被查扣的信息卡中,故而認(rèn)為鑒定涉嫌造假。判決則采信公安機(jī)關(guān)的解釋,稱被扣器材者一共買了七八部GPS終端,不限于被查扣的6張產(chǎn)品信息卡,故而稱辯護(hù)意見不能成立。
關(guān)于受賄部分,重審判決繼續(xù)認(rèn)定,2005年底至2006年4月,時(shí)任隴田派出所指導(dǎo)員的鄭紹鑫指定二友照相館為多個(gè)村的村民集中采集第二代身份證照片。照相館老板為了感謝鄭紹鑫對(duì)他的關(guān)照,按照照相人數(shù)以每人5元的標(biāo)準(zhǔn),分4次共拿8.4205萬元送到鄭紹鑫的辦公室。
彭逸軒認(rèn)為,根據(jù)有關(guān)司法解釋,涉案時(shí)間為2006年,根據(jù)涉案金額,其最長(zhǎng)追訴時(shí)效為5年,故已經(jīng)超過追訴時(shí)效,應(yīng)當(dāng)終止審理或者宣告無罪。
對(duì)此,重審判決的解釋是,2006年5月至8月期間,汕頭市潮南區(qū)檢察院已根據(jù)舉報(bào),對(duì)鄭邵鑫收受照相館錢款的問題開展調(diào)查,期間鄭紹鑫指使同案人退還賄賂款并作虛假陳述逃避偵查。2006年9月,潮南區(qū)檢察院對(duì)該案中止調(diào)查。2014年9月,紀(jì)委辦案機(jī)關(guān)將案件線索移送汕頭市檢察院,該院破獲本案,因此沒有超過追訴時(shí)效期限。
(原題為《“裝GPS跟蹤區(qū)委書記公車”事主一審重審獲刑3年半》)
家事國(guó)事天下事,關(guān)注攀西商界網(wǎng)