名校標(biāo)簽化背后的勢(shì)利眼
來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-03-17 09:06:00 近日，一則《北大才女回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè) 放棄白領(lǐng)選擇快遞》的報(bào)道頗受關(guān)注。
在經(jīng)歷了幾次網(wǎng)絡(luò)假新聞后，不少媒體在第一時(shí)間就作出冷靜、客觀的判斷：核準(zhǔn)事實(shí)。面紗被逐漸撥開(kāi)之后，原新聞在標(biāo)題炒作、披露信息不完整等方面存在的紕漏也就一目了然。不過(guò)，如同一系列被強(qiáng)行貼上“名校標(biāo)簽”的新聞一樣，這則新聞的賣點(diǎn)也很突出?！氨贝蟛排焙汀盎剜l(xiāng)創(chuàng)業(yè)”對(duì)峙起來(lái)，“白領(lǐng)”和“快遞”對(duì)立起來(lái)，而“放棄”和“選擇”則放大了驚異的情緒。甚至有些新聞標(biāo)題還在后面加了注腳“可肩扛百斤快件”，言下之意，自然是要說(shuō)明與北大才女的形象絕然不搭。面對(duì)此類新聞，分析其背后的心態(tài)，雖不及核查事實(shí)來(lái)得急切，卻也有充分的必要和理由。
借“名校標(biāo)簽”炒作背后的心態(tài)，一言以蔽之：勢(shì)利眼。至少在職業(yè)選擇上，呈現(xiàn)出的是一種極不寬容的功利態(tài)度。勢(shì)利眼是待人接物中極為扭曲的心理表現(xiàn)，它將社會(huì)中的人根據(jù)出身、畢業(yè)院校、職業(yè)等排出三六九等，區(qū)別看待。高等院校由于科研實(shí)力等諸多因素存在差異，社會(huì)上流傳著各類排名無(wú)可厚非，可畢業(yè)生的職業(yè)選擇本該與此無(wú)關(guān)。但按照勢(shì)利眼的看法，名校畢業(yè)生從入校伊始便自然附帶上相應(yīng)的名校屬性，他們的職業(yè)選擇，乃至人生成就也必須與自己學(xué)校的排位相符。不同的職業(yè)對(duì)于個(gè)人未來(lái)發(fā)展會(huì)有不同影響，甚至在就業(yè)初期還會(huì)顯示出較大差異，倘若因此就認(rèn)定名校畢業(yè)生只能從事“待遇較好”的職業(yè)，則直白地勾勒出社會(huì)輿論保守、不寬容和不容許失敗的一面。如果名校畢業(yè)生不能符合社會(huì)期許進(jìn)入“多金”行業(yè)，那么，與其說(shuō)圍觀者是在同情當(dāng)事人，不如說(shuō)是在冷嘲熱諷，認(rèn)為名校生以跌出世俗眼中層次分明的金字塔這一事實(shí)證明了自己的無(wú)能。
這也恰是此類新聞的“興奮點(diǎn)”所在，帶著無(wú)限光環(huán)的名校畢業(yè)生，退出金字塔后，要么泯然眾人，要么一鳴驚人。還記得當(dāng)年的北大“賣肉才子”嗎?從令人大跌眼鏡的選擇，到如今開(kāi)連鎖店、創(chuàng)辦屠夫?qū)W校，身家過(guò)億，對(duì)于他現(xiàn)在的成功我們由衷地祝賀，不過(guò)，坦白地說(shuō)，他如若失敗，也同樣可能成為人們議論的話題。
勢(shì)利眼的擇業(yè)觀，不僅害人，而且害己。雖然趨利避害是人們?cè)谧鞒鲞x擇時(shí)的正常反應(yīng)，不過(guò)，對(duì)于個(gè)人，到底何為“利”、何為“害”，卻是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題，至少，現(xiàn)在越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)同，職業(yè)選擇不能僅僅考慮薪資待遇等因素，而必須更加關(guān)注個(gè)人的興趣和職業(yè)規(guī)劃。我們進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)，不論是名校還是非名校，并不只是為了獲得一張進(jìn)入職場(chǎng)的通行證，而是為了在近乎無(wú)干擾的環(huán)境下，開(kāi)發(fā)智慧、學(xué)好本領(lǐng)、提高技能、精研學(xué)問(wèn)。對(duì)自己也對(duì)他人放下名校、名企、名利的包袱，不僅人生態(tài)度和視野將發(fā)生重大改變，一些過(guò)去被掩蓋的機(jī)會(huì)也會(huì)凸顯出來(lái)，只有放得下包袱，才能綻放夢(mèng)想。 (施經(jīng))
