彭凱平: 陰謀論為什么這么紅？
2016年07月31日 12:44 ?來源：鳳凰國際智庫 ?作者：彭凱平清華大學(xué)心理學(xué)系主任，國際積極心理學(xué)會中國理事
來源：本文原載《新周刊》第419期
近日，趙薇事件引爆網(wǎng)絡(luò)，各種陰謀論甚囂塵上。在小編看來，這篇文章對陰謀論的解讀頗有啟示。
原始人面對地震、山崩、洪水時，一種人泰山崩于前而色不變，一種人立刻失態(tài)拼命逃生，哪一種人更可能在當今社會擁有后代？
答案顯然是后者。
古人看到螞蟻過道，一種人認為“螞蟻過道天要下雨”的諺語缺乏邏輯而不屑一顧，一種人則憂心忡忡擔(dān)心下雨及可能隨之而來的洪水，哪一種人生存下來的幾率會更大一些？
答案還是后者，即使他的出發(fā)點來自一個誤會。
“對未知情境充滿不安全感時，人需要警覺意識，根據(jù)過去的經(jīng)驗和直覺對陌生情境進行解釋，將其納入可控的范圍之內(nèi)——陰謀論并非理性的思維方式，但它能夠幫助有些人在沒有辦法全面思考時，作為一種防御機制，因此被保留下來?！痹谂韯P平看來，現(xiàn)在人類社會有些基因是演化選擇的結(jié)果，它不是最優(yōu)秀的，但它具有一定的選擇意義和價值。“存在一定有原因，但‘有原因’不意味著‘應(yīng)當存在’，這是兩回事?！?br>
數(shù)百年的現(xiàn)代科學(xué)知識不足以改變六千萬年演化而來的心理特性。因此，當現(xiàn)代人在面對超越自己經(jīng)驗之外的事物時，仍然保持著高度的關(guān)注，并隨時賦予其主觀的解釋。“比如馬航事件，對許多人來講，知道飛機被美國人劫持到了秘密的基地顯然比一無所知要好得多，而且更能夠滿足我們對這個世界一致性的認識和對環(huán)境的控制力，因為它符合我們這些年形成的慣性思維?！痹凇稙槭裁搓幹\論如此盛行？》一文中，彭凱平如此分析。
在彭凱平看來，這種心理機制就是陰謀論得以流行的心理原因：“只要真相的復(fù)雜性超出了一些人的理解能力，陰謀論就永遠有市場存在。”
“陰謀論產(chǎn)生的一個原因：人類有一種急需對外在事物了解的傾向性?！?br>
研究態(tài)度要理性客觀，但對于研究方向，研究者會有自己的bias。
“科學(xué)并非與社會生活無關(guān)。我們的傾向性來自何方？來自我的選擇、我的信念和我的經(jīng)歷?！?br>
1989年1月，27歲的彭凱平來到美國，進入密歇根大學(xué)讀碩士。之后，有兩件和中國相關(guān)的事情對彭凱平影響深刻，其中一件是“留學(xué)生盧剛殺人”事件。盧剛是彭凱平的北大校友，曾與他朋友的室友為戀人關(guān)系。談?wù)撨@件悲劇時，彭凱平與其他中國學(xué)生認為“如果當時盧剛已經(jīng)與以前的女友結(jié)婚，也許悲劇不會發(fā)生”，而美國同事則認為“應(yīng)為那女孩感到慶幸，如果盧剛與之結(jié)婚，那位女孩也會慘遭毒手”。
“一個聰明能干的人，為什么會走上殺人的道路？”中美朋友的不同反應(yīng)及呈現(xiàn)出的不同歸因方式，令彭凱平開始關(guān)注行為科學(xué)背后的文化差別。
1991年，已經(jīng)就讀博士的彭凱平，與師兄邁克爾·莫里斯（現(xiàn)為美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授）用計算機生成了各種幾何形狀，圓形、方形、三角形，讓它們隨機互動，產(chǎn)生毫無意義的情境，然后請來自世界各地的被試（心理學(xué)測驗中接受測驗的對象）來解釋這些隨機運動產(chǎn)生的原因。結(jié)果這些被試都給出肯定性的、有聲有色的、有時極富想象力和創(chuàng)造性的故事來，比如三角情仇、江湖恩怨、夫妻背叛、父女情深。這充分表明，人類不能夠接受不確定性和模糊性，即使面對幾何圖形之間的無規(guī)律互動，人們都試圖給出明確的答案。這一研究發(fā)表在《人格與社會心理學(xué)》雜志上。
2004年，已是加州大學(xué)伯克利分校心理系教授的彭凱平和當時的學(xué)生埃里克·諾勒斯（現(xiàn)任美國紐約大學(xué)心理學(xué)教授）用類似的幾何圖形測試中國學(xué)生和美國學(xué)生對圖形的分析，發(fā)現(xiàn)另外一個規(guī)律：當這些幾何圖形的運動比較明確地符合牛頓力學(xué)定律的時候，受過現(xiàn)代科學(xué)教育的中國學(xué)生和美國學(xué)生還是能夠從物理學(xué)的原則來解釋這些事物的運動，但是對不符合牛頓力學(xué)定律的物理運動，比如“一個圓形在毫無外力觸發(fā)的情況下滾動起來”，或是“兩個物體在沒有接觸的情況下產(chǎn)生相繼移動”，絕大多數(shù)被試還是都會給出海德式的解釋。
“我認為，我們所說的物理現(xiàn)象產(chǎn)生的主觀解釋是正確的，這可以解釋陰謀論產(chǎn)生的一個原因：人類有一種急需對外在事物了解的傾向性?！痹谂韯P平看來，物理世界是人類最早接觸到的世界，對不同群體來說文化差異更小。“如果再做下一個研究，我可能會選擇生物或化學(xué)相關(guān)的陰謀論。以化學(xué)世界為例，很多人缺少心理體驗——這些領(lǐng)域?qū)芏嗳藖碚f是不可控的，這時候最容易產(chǎn)生陰謀論。任何時候，對于不明確、不具體、看不見、摸不著的事物，人們一定會用陰謀論來解釋?！?br>
中國人比較善于將兩個不同事物關(guān)聯(lián)起來，這種“判斷相關(guān)”的慣性，會讓人不小心滑向缺乏邏輯的邊緣，陰謀論便在此恭候。
“在美國，相信陰謀論的人一般有三個特征：社會地位比較低、缺乏足夠的信息和判斷、缺乏教育?！迸韯P平如此認為。
但在中國，情況有點不一樣?！爸袊泻芏鄻O聰明、社會地位很高的人，也會宣講陰謀論。比如，《貨幣戰(zhàn)爭》的作者，他超級聰明，知道老百姓喜歡聽什么，政府能夠容忍什么，所以他拿這個來為自己營銷?！?br>
即使刨除利益上的訴求，在彭凱平看來，中國文化有種強烈的“非黑即白”傳統(tǒng)，以及“整體性思維”的傾向，很容易成為陰謀論滋生的土壤。
中國人更擅長“判斷相關(guān)”，這一點在彭凱平的另外一個研究中得到過證明：“我們是讓人估計兩個系列之間的關(guān)系，舉個最簡單的范式：在屏幕上隨機出現(xiàn)數(shù)字1、3及形象男、女，當出現(xiàn)一定次數(shù)之后，人們就會發(fā)現(xiàn)，是不是出現(xiàn)‘1’的時候較多出現(xiàn)‘男’，可以估計他們之間的相關(guān)程度?！?br>
其他的測試列表包括：一個禿頂?shù)娜耸欠裰巧谈摺⒁粋€說話有英國口音的人是否受教育程度更高?！爸袊送θ菀资艿娇贪逵∠蟮挠绊?，比如，螞蟻過道天要下雨，或者，你做某事三次就會得到什么功德，這都是沒有科學(xué)證據(jù)的?！?br>
但“相關(guān)”并不意味“因果”?！爸袊吮容^相信‘天意即是人意’。比如，我的單位為什么不能有兩個領(lǐng)導(dǎo)？因為‘天無二日，人無二君’。乍一看會覺得有道理，但仔細想就莫名其妙，這兩件事沒什么關(guān)系啊?！?br>
這種“判斷相關(guān)”的慣性，有時會讓人不小心滑向缺乏邏輯的邊緣，陰謀論便在此恭候。
“我們還有一種‘天下一體’的文化，喜歡說天下大事，談?wù)搰H政治。我們比較多的‘陰謀論’論調(diào)都針對國際陰謀，沒有人敢說政府的陰謀——談外國的陰謀特來勁，談自己的陰謀就不敢了?！泵慨斅牭酱祟悺瓣幹\論”論調(diào)，彭凱平便覺得不以為然，“我們周圍有那么多事情，我們不去做，卻去管美國人怎么想、怎么做——就算美國人對我們有這樣的想法，不還是要靠我們自己人來起作用嗎？如果是這樣的話，你多關(guān)注一下我們這個國家的發(fā)展，我們的官員、精英如何選拔和利用，我們老百姓如何得到幸福——這比講美國的什么陰謀有意義。你講完陰謀你能做什么呢？你什么都做不了?！?br>
陰謀論的十個特征
什么是陰謀論，陰謀論的可信度怎樣判斷？加州大學(xué)富爾頓分校實驗心理學(xué)碩士邁克爾·舍默就此歸納出了陰謀論的十個特征。
1.當一個事件發(fā)生時，如果我們有一個證據(jù)確鑿、非常顯然的解釋，那么陰謀論的解釋一般不足為信。比如，當水門事件的策劃者坦白了他們的竊聽，亦或者本·拉登在吹噓“9·11”事件的“偉大勝利”時，我們可以相信這是事實。同理，當一個現(xiàn)象有兩個不同版本的解釋時，陰謀論也一般都是錯的，有時僅僅是機緣巧合而已。
2.當陰謀事件的主角被拔高到擁有超能力的時候，這個陰謀論往往都是假的。人們的行為總是漏洞百出，人類的天性就是不斷犯錯，大多數(shù)所謂的“強人”、“超人”根本沒有我們想象的那么強大。
3.如果陰謀論里所描述的陰謀越復(fù)雜，涉及的元素越多，可信度也就越低。
4.越多的人牽扯到這個陰謀中來，所謂的驚人秘密就越不可能存在。人們總是管不住自己的嘴！
5.如果宣稱的陰謀涉及范圍廣，動輒“控制了整個國家、整個經(jīng)濟命脈、整個政治格局”，特別是所謂“全球最重主宰，幕后控制全世界”，那么一般都是假的。
6.有些陰謀論偏好無限拔高，明明是一件小事，卻硬要把它往大了解釋，什么驚天大陰謀，往往都是扯淡。
7.越是喜歡把一些無關(guān)緊要、微不足道的事往“不祥之兆”、“厄運將至”方面解釋，這樣的陰謀論可信度越低。
8.傾向于把事實和猜測不分青紅皂白地攪和在一起，而且從來沒有概率這樣的概念，這種陰謀論往往都不是真的。
9.有些陰謀論者的不靠譜還體現(xiàn)在，對上至政府部門下至私人組織的一切機構(gòu)都抱有極大的敵意和懷疑。
10.如果某些陰謀論者對自己的論調(diào)深信不疑，拒絕一切其他可能的解釋，對他不利的證據(jù)就視而不見，大肆地去搜尋只對他所謂的事實有利的證據(jù)，那么他很可能就是錯的，而且這所謂的陰謀也只是自己幻想出來的東西而已。
陰謀論不為解釋別人，只為說服自己
《新周刊》：你提到，初到美國后發(fā)生了兩件事情，對你的研究興趣產(chǎn)生了影響。除了“盧剛事件”，還有一件呢？
彭凱平：初到美國那一年之后，原本漸漸趨于理性的中國宣傳開始出現(xiàn)一些“美帝國主義亡我之心不死”這樣的內(nèi)容。我就很好奇這些黑手到底做了什么，通過圖書館和網(wǎng)絡(luò)查閱相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)那些所謂的“中情局八條建議”之類的觀點，最初是德國間諜針對蘇聯(lián)講如何滲透、搞和平演變的策略，后來演變到被美國右派的反共分子認為是蘇聯(lián)對美國的陰謀，后來又演變成美國對中國搞和平演變。
我經(jīng)常講，有些所謂的精英連英文都不好，天天在說外國人怎么想、怎么對中國實施陰謀，這不是很可笑么。但比“不懂就說”更無恥的是：他明明知道是假的，但還是要這樣說，來迎合一些情緒，賺一些昧心錢。
我有一些同事、導(dǎo)師和學(xué)生是美國對華問題的專家，比如，我研究生時的導(dǎo)師、后來成為同事的肯尼特·萊貝托，他是卡特總統(tǒng)的中國問題專家，曾擔(dān)任國家安全副顧問。他說美國政府都是很短視的，因為四年或八年就換掉了，要堅持不懈搞一種方案是不可能的。所以，每次聽到有人說“美帝對華陰謀”的說法，我都不以為然。
而且，美國主流社會其實很少談陰謀論，因為覺得沒有意義：陰謀要實現(xiàn)出來，一定是有很多人參與，需要非常長久的隱蔽的活動，但在美國這種信息自由、信息爆炸的社會是不太可能的，也許很快就被揭發(fā)出來，要維持這樣的陰謀成本也太高了，所以美國人不太信這種陰謀。
但美國有一些邊緣化的群體，比如民兵、跟兩黨政治沒關(guān)系的反政府的小黨，喜歡宣揚陰謀論，認為執(zhí)政兩黨是為資本家服務(wù)，編造一些故事。順便我要說一下，其實我看了好多國內(nèi)的“陰謀說”，都是抄襲美國的反政府組織和民間邪教團體的說法，包括《貨幣戰(zhàn)爭》也是抄襲的，但符合我們主流社會的意識形態(tài)，所以大家都不擇手段地搶過來了。
《新周刊》：如果你不贊同一個陰謀論，陰謀論者也可以反問：可能你只是不知道？
彭凱平：當然，你可以說“我只是不知道”——問題是，我都不知道，你怎么會知道？
有人會說是領(lǐng)導(dǎo)說的，領(lǐng)導(dǎo)說專家說的，專家又說領(lǐng)導(dǎo)說的，一頭糊涂賬算不清楚——沒有做學(xué)問的考據(jù)的思想。任何時候，我們都要有考證：他從哪兒來，誰在什么時候、什么場合說的，這才是科學(xué)態(tài)度。我們現(xiàn)在不說這些，只說有沒有。我有時很憂心，我們多少年不提倡批評、獨立判斷、獨立分析，造成我們簡單、被動、消極地接受一種思想并認為是絕對真理。但世界上并沒有絕對真理，馬克思、列寧和毛澤東都說沒有絕對真理。
《新周刊》：在你看來，陰謀論最值得警惕的地方是什么？
彭凱平：陰謀論最大的問題是會讓我們忽視現(xiàn)實，鼓勵人們對事物不證明、不找證據(jù)，這是一種普世的危害，不管哪個文化，我們都不希望這樣。我們希望人去找證據(jù)去證明，找線索來說明，不要總是“怎么證明陰謀存在——因為有這樣的現(xiàn)象——怎么解釋這樣的現(xiàn)象——用陰謀論解釋”。這樣就陷入了循環(huán)論證。循環(huán)論證在科學(xué)上是最大的弊端，永遠沒辦法做科學(xué)的驗證，結(jié)果導(dǎo)致無邏輯、不理性。而且你還不能指摘，指摘就說明你就是陰謀的一部分。
所有講陰謀論的人都是思想上很懶的人，或者學(xué)術(shù)能力很差。你做不到、不明白或無法解釋時，就去找陰謀。這就是“陰謀論”產(chǎn)生的心理基礎(chǔ)：一種無奈感、受挫折感和憤怒感。歸根到底，陰謀從來不是解釋別人，從來都是說服自己。
你要讓陰謀論者改變自己的理念很難，因為沒有道理可講，他們的信念太堅定了。
《新周刊》：這就涉及你提到的另外一個概念：信念固執(zhí)。根據(jù)你的文章，更傾向陰謀論的人，除了后天對信息獲取以及教育等原因，腦結(jié)構(gòu)這樣的先天因素也會影響他們的傾向？
彭凱平：“信念固執(zhí)”的人大腦前額葉的內(nèi)側(cè)前扣帶回發(fā)育有問題，灰質(zhì)容量比較小，無法處理復(fù)雜的矛盾信息，但這只是意味著他們更容易產(chǎn)生“信念固執(zhí)”的傾向，并非一定會“信念固執(zhí)”；更何況，有的人的“信念固執(zhí)”是裝出來的。
《新周刊》：這樣可能會被過度解讀為腦殘？
彭凱平：過分相信陰謀論的人有時候是腦殘引起，有時候是別的原因引起。是生理意義上的腦殘，但說出來就顯得政治不正確。
《新周刊》：有沒有可能，社會上會出現(xiàn)對陰謀論者這一群體的歧視？
彭凱平：前扣帶回不足，可能沒法處理矛盾信息，但這并不意味著你一定接受陰謀論。陰謀論或其他任何東西，只要是我們選擇的結(jié)果，那就不是簡單由生理結(jié)構(gòu)決定的。
日常生活中，有一些“刻板印象”式的歧視，比如作為河南人被歧視，這是不公平的，因為沒法選擇。但如果是可以選擇的事情，你還選擇做了，那就可以批評。所以，我們不是歧視腦殘的人，而是歧視腦殘的人群中選擇相信陰謀論的人。
不管如何做知識傳播的工作，陰謀論肯定還會在中國存在下去，總會有人相信陰謀論。很多所謂的“大V”也沒有科學(xué)素養(yǎng)和經(jīng)驗，就自以為是地說。這些人不代表真理，我也不代表真理，真理并不是掌握在一方手中，而是辯證的產(chǎn)物。最重要的是找到一種民主的辯論機制，有什么問題，大家一起來討論，這是因為：其他聽眾，那些沒有鮮明意見的人，希望能從雙方辯論或者溝通中來了解事情真相。不論你是陰謀論，還是反陰謀論的人，都可以來講是怎么回事，然后大家做判斷，但如果你還沒讓人說話，就先扣帽子，別人就沒法開口了。
家事國事天下事，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
