薩德入韓，美國(guó)制華底牌出盡？
(作者為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員）
? ?薩德入韓，打破了東北亞脆弱的戰(zhàn)略平衡。這場(chǎng)由美國(guó)導(dǎo)演、韓國(guó)傾情上演的危險(xiǎn)故事片，正將東北亞局勢(shì)拖入難以預(yù)知的危險(xiǎn)亂局中。
? ?美韓公開(kāi)聲稱部署薩德是為了應(yīng)對(duì)來(lái)自朝鮮的威脅，但是朝核危機(jī)已然風(fēng)險(xiǎn)可控--國(guó)際社會(huì)正對(duì)朝鮮實(shí)施最嚴(yán)厲的制裁。而在本輪對(duì)朝制裁中，中國(guó)和俄羅斯前所未有地配合美韓。因而，美韓強(qiáng)調(diào)的薩德入韓理由十分牽強(qiáng)。很顯然，也許韓國(guó)存在著虛妄的安全想象--薩德系統(tǒng)可以防御來(lái)自北方的導(dǎo)彈威脅；但對(duì)美國(guó)，薩德卻是“明修棧道暗度陳倉(cāng)”--以應(yīng)對(duì)朝核危機(jī)為幌子來(lái)對(duì)付中俄。
? ?就此而言，半島南北不過(guò)是美國(guó)大國(guó)戰(zhàn)略的道具和棋子。美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略已經(jīng)在西太平洋完成布局，美國(guó)充分利用中國(guó)和周邊鄰國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，在東海和南海實(shí)施以亞制華。但在東北亞，朝鮮危機(jī)和韓國(guó)對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切，使美國(guó)在亞太有了一個(gè)戰(zhàn)略缺口。薩德離間了中韓關(guān)系，也補(bǔ)上了美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的漏洞。更要者，薩德系統(tǒng)成為美國(guó)東亞反導(dǎo)系統(tǒng)的一部分，構(gòu)成了對(duì)華東部戰(zhàn)略要地全天候的監(jiān)控。
? ?在歐洲，美國(guó)則以北約東擴(kuò)和歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。當(dāng)然，包括薩德在內(nèi)的亞洲反導(dǎo)系統(tǒng)，也對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。
? ?中俄對(duì)薩德入韓反應(yīng)強(qiáng)烈是可理解的，中俄未來(lái)實(shí)施應(yīng)對(duì)薩德系統(tǒng)的反制措施，也是應(yīng)有之義。
? ?審視薩德入韓，不要為韓國(guó)跌跌不休的解釋和朝鮮一如既往的言辭威脅轉(zhuǎn)移視線。薩德入韓，其實(shí)是中美俄“三國(guó)演義”，歸根結(jié)底是中美兩強(qiáng)博弈。而且，看似美國(guó)咄咄逼人，在亞太區(qū)域形成了對(duì)華全方位的搶逼圍，其實(shí)折射了美國(guó)的戰(zhàn)略不自信。
? ?剛剛成為共和黨大選提名人的特朗普，雖然具有令人生厭的大嘴巴風(fēng)格，但也說(shuō)了句中肯的話：美國(guó)面臨國(guó)內(nèi)亂局，無(wú)權(quán)對(duì)其他國(guó)家說(shuō)教。他之前也強(qiáng)調(diào)，他若當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，將不會(huì)給東亞的日韓等國(guó)提供核安全傘。特朗普的反全球化立場(chǎng)值得商榷，但對(duì)美國(guó)既往全球警察地位說(shuō)不，卻也不是胡亂言說(shuō)，而是美國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力衰落的真實(shí)體現(xiàn)。
? ?典型的例子是，相比小布什時(shí)代美國(guó)可以在中亞中東進(jìn)行兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，奧巴馬時(shí)代面對(duì)敘利亞亂局和中東反恐（打擊ISIS）則顯得左支右絀。
? ?放棄中東，戰(zhàn)略回撤；重返亞洲，對(duì)付中國(guó)，是奧巴馬時(shí)代的戰(zhàn)略調(diào)整。但也足以說(shuō)明美國(guó)沒(méi)有能力進(jìn)行有效的全球戰(zhàn)略布局，只能有選擇性地進(jìn)行戰(zhàn)略布點(diǎn)。因而，美國(guó)對(duì)華的亞太再平衡戰(zhàn)略，雖被美國(guó)視為巧實(shí)力戰(zhàn)略，但也是美國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力衰落的無(wú)奈之舉。
? ?美國(guó)以為遏制住中國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就能繼續(xù)維持美國(guó)的亞太和全球領(lǐng)導(dǎo)力。但是面對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略搶逼圍，中國(guó)不是像以往韜光養(yǎng)晦、戰(zhàn)略隱忍，而是表現(xiàn)出寸步不讓的戰(zhàn)略進(jìn)取精神。
? ?美國(guó)式強(qiáng)梁威懾，失卻了意義，亞太再平衡戰(zhàn)略沒(méi)有實(shí)現(xiàn)讓中國(guó)屈服的平衡，反而打破了亞太區(qū)域的戰(zhàn)略平衡。
? ?但美國(guó)沒(méi)有選擇，只能將對(duì)中國(guó)的施壓進(jìn)行到底。從東海到南海再到半島，薩德入韓成為美國(guó)制華的新手段，但是薩德入韓除了使西太平洋的亂局連成一片，讓中美關(guān)系再增新矛盾，美國(guó)還是不能逼中國(guó)就范。更要者，從日本到菲越，從東盟澳洲到日韓，美國(guó)也將這些朋友圈利用殆盡，亞太再平衡戰(zhàn)略怕是到了窮途末路了。
? ?也許，薩德入韓是奧巴馬時(shí)代亞太再平衡戰(zhàn)略的最后一張底牌。當(dāng)然也是無(wú)效的一張底牌。隨后呢？當(dāng)后奧巴馬時(shí)代亞太再平衡戰(zhàn)略無(wú)牌可出，美國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)力也消耗得差不多了，美國(guó)在亞太的朋友圈也將看到一個(gè)紙老虎似的美國(guó)。
? ?薩德入韓，看似美國(guó)戰(zhàn)略的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)逼，其實(shí)折射了奧巴馬時(shí)代美國(guó)衰落的無(wú)奈?；蛘哒f(shuō)，美國(guó)是以亞太再平衡戰(zhàn)略的連續(xù)出牌來(lái)掩飾美國(guó)強(qiáng)國(guó)地位不保的焦慮感，薩德入韓也是為了證明美國(guó)在東北亞的主導(dǎo)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是缺乏自信。
? ?后奧巴馬時(shí)代，如果是特朗普當(dāng)權(quán)，美國(guó)的強(qiáng)出頭也許會(huì)變成真龜縮，美國(guó)領(lǐng)袖全球的時(shí)代落幕。如果是希拉里執(zhí)政，美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略也會(huì)始亂終棄。畢竟，這樣的戰(zhàn)略不僅太危險(xiǎn)，而且成本太高。
請(qǐng)按一按掃一掃，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
