浙大原副校長(zhǎng)褚健案延審5次，辯方堅(jiān)持無(wú)罪再次申請(qǐng)取保候?qū)?/span>
澎湃新聞?dòng)浾?葛熔金 發(fā)自湖州
2016-07-25 18:33 來(lái)自 長(zhǎng)三角政商
字號(hào)
7月25日，浙江大學(xué)原副校長(zhǎng)褚健的辯護(hù)人、北京澤博律師事務(wù)所律師周澤，向湖州市中級(jí)人民法院提交了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)褚健取保候?qū)彙．?dāng)天，周澤還向湖州市檢察院遞交了《關(guān)于對(duì)褚健進(jìn)行羈押必要性審查的申請(qǐng)書(shū)》，希望該院建議湖州市中級(jí)人民法院對(duì)褚健予以取保候?qū)彙?br>“7月13日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），我們覺(jué)得對(duì)褚健取保候?qū)徥秦瀼卦摗兑庖?jiàn)》的應(yīng)然必要。我和褚健還是始終堅(jiān)持一點(diǎn)，這個(gè)案子將做無(wú)罪辯護(hù)?！敝軡?5日向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示。
褚健
被羈押近3年，2次退偵、5次延審
2013年10月30日，是褚健等待了許久參加中國(guó)工程院院士正式候選人答辯的日子，作為一名科學(xué)研究者而言，成為院士是至高的榮譽(yù)。
褚健沒(méi)有等到這一天。2013年10月18日，浙江省人民檢察院以涉嫌貪污罪對(duì)褚健立案?jìng)刹椋稳找陨嫦有匈V罪對(duì)其補(bǔ)充立案，并對(duì)褚健采取刑事拘留強(qiáng)制措施。2013年11月5日，褚健被逮捕。
此前褚健的履歷堪稱完美，甚至有人開(kāi)玩笑老天爺把所有好的都給了褚健。
褚健1963年出生，1978年入讀浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動(dòng)化專業(yè)。1986年成為浙大化工生產(chǎn)過(guò)程自動(dòng)化及儀表專業(yè)與日本京都大學(xué)首屆博士聯(lián)合培養(yǎng)第一人。1993年，年僅30歲的褚健晉升為浙大教授，次年褚健又成為博士生導(dǎo)師。1999年，他被聘為“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”首批特聘教授。2005年2月任浙江大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)，分管浙大人事處、后勤集團(tuán)，以及浙大下屬企業(yè)。同時(shí)，褚健又是擁有員工4000多人、年產(chǎn)值數(shù)十億元的中控科技集團(tuán)創(chuàng)始人和實(shí)際控制人。
澎湃新聞了解到，針對(duì)褚健的調(diào)查早在2012年上半年就已開(kāi)始，中央巡視組、教育部、審計(jì)署上海特派辦等部門(mén)分別對(duì)褚健進(jìn)行過(guò)調(diào)查，后最高人民檢察院將褚健涉嫌貪污、行賄一案的線索交由浙江省檢察院偵辦。在褚健被調(diào)查之前，有大量匿名信舉報(bào)褚健論文抄襲、當(dāng)校長(zhǎng)期間貪污數(shù)億、向國(guó)外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等。
2014年8月，浙江省人民檢察院移交褚健案至湖州市檢察院審查起訴，此后分別于當(dāng)年9月30日及12月16日兩次退回補(bǔ)充偵查。2015年2月25日，湖州市人民檢察院宣布，對(duì)褚健以涉嫌貪污、挪用公款、職務(wù)侵占、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證會(huì)計(jì)賬簿和行賄等罪名向湖州市中級(jí)人民法院提起公訴。
澎湃新聞從起訴書(shū)發(fā)現(xiàn)，公訴的涉罪證據(jù)未涉及褚健擔(dān)任浙大副校長(zhǎng)8年內(nèi)的貪腐問(wèn)題，對(duì)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、男女問(wèn)題等均未出現(xiàn)。檢方起訴褚健的主要犯罪事實(shí)大部分與中控系有關(guān)，時(shí)間集中在1999年至2005年間。
2015年2月褚健被起訴至今，庭審時(shí)間已延期5次，最近一次延期是2016年6月16日，根據(jù)湖州中院的通知，該案審理期限已延長(zhǎng)至2016年9月17日。
周澤認(rèn)為，“褚健案”受到廣泛關(guān)注，不僅由于褚健身份的特殊，更由于案件本身起因和過(guò)程的典型性，其中所涉及的科研人員下海創(chuàng)業(yè)及科研項(xiàng)目的申請(qǐng)及經(jīng)費(fèi)使用等問(wèn)題，均是在原有科研管理體制下常扼住科技人員創(chuàng)新“咽喉”出現(xiàn)的問(wèn)題。
辯護(hù)人：最高檢《意見(jiàn)》回答了褚健案的焦點(diǎn)問(wèn)題
7月25日，褚健的辯護(hù)律師周澤向湖州中院提交了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)褚健取保候?qū)?，并向湖州市檢察院遞交了《關(guān)于對(duì)褚健進(jìn)行羈押必要性審查的申請(qǐng)書(shū)》，希望該院建議湖州中院對(duì)褚健予以取保候?qū)彙?br>此前，“取保候?qū)彙边@一名詞，在有關(guān)褚健案的新聞報(bào)道中多次出現(xiàn)。
2014年8月，在褚健案被移交審查起訴后，浙大教授、師生、中控系列公司員工等800余人簽名，愿為褚健取保候?qū)徸鞅Ｒl(fā)外界關(guān)注。簽名者包括中國(guó)工程院院士、浙大機(jī)械工程系教授楊華勇，浙大管理學(xué)院院長(zhǎng)吳曉波，浙大海洋學(xué)院院長(zhǎng)陳鷹等20余位浙大現(xiàn)任教授、中層干部，以及原浙大黨委副書(shū)記周文騫，原浙大副校長(zhǎng)顧偉康，原浙大副校長(zhǎng)吳平東等20余位浙大退休領(lǐng)導(dǎo)。
今年7月19日，中控科技集團(tuán)向浙江省人民檢察院提交了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》，同時(shí)向最高人民檢察院、最高人民法院并浙江省高級(jí)人民法院、浙江省委、浙江大學(xué)黨委抄送，申請(qǐng)為集團(tuán)創(chuàng)始人、原浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健取保候?qū)彛鼗卣９ぷ鲘徫?。不過(guò)，浙江省檢察院以申請(qǐng)主體不適格、申請(qǐng)對(duì)象錯(cuò)誤為由，未接中控集團(tuán)的申請(qǐng)。
“取保候?qū)彽纳暾?qǐng)主體只能是犯罪嫌疑人或被告人、法定代理人、近親、辯護(hù)人，其他人員無(wú)權(quán)提出申請(qǐng)?！缎淘V法》規(guī)定，當(dāng)辯護(hù)人提出取保候?qū)徤暾?qǐng)時(shí)，相關(guān)部門(mén)必須在3日內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，如不同意需明確告知不同意的理由?！闭憬迓?lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳報(bào)建律師告訴澎湃新聞。
褚健的妻子陳亞秋告訴澎湃新聞，家屬已多次向檢察院、法院申請(qǐng)對(duì)褚健取保候?qū)?。最近的一次是今?月22日，陳亞秋向湖州市檢察院提出申請(qǐng)，該院回復(fù)“不予立案”。
“7月13日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新的意見(jiàn)》，讓我對(duì)褚健的取保候?qū)彸錆M信心?！敝軡烧J(rèn)為，《意見(jiàn)》在某種程度上涉及了褚健案中存在的幾大焦點(diǎn)問(wèn)題。
周澤認(rèn)為，《意見(jiàn)》中針對(duì)以科研人員為主體的執(zhí)法對(duì)象提出在辦案中正確區(qū)分罪與非罪的“五個(gè)界限”均與“褚健案”中的幾大焦點(diǎn)一一對(duì)應(yīng)。為“褚健案”中的身份交叉、股權(quán)買(mǎi)賣(mài)、科研經(jīng)費(fèi)使用等核心問(wèn)題的性質(zhì)做了明確劃分，并指出對(duì)于法律和司法解釋規(guī)定不明確、法律政策界限不明、罪與非罪界限不清的，不作為犯罪處理。
為此周澤在闡述為褚健申請(qǐng)取保候?qū)徖碛蓵r(shí)寫(xiě)道，“中控科技集團(tuán)最近通過(guò)網(wǎng)絡(luò)披露，在褚健被捕期間，由其主持的‘863’重大科技攻關(guān)項(xiàng)目一拖再拖，難以結(jié)題，事關(guān)國(guó)家工業(yè)安全的眾多重大技術(shù)研究一并陷入停滯。褚健至今已被羈押近三年，被起訴到法院也已被羈押長(zhǎng)達(dá)近一年半而未能開(kāi)庭，由此已給國(guó)家的科技創(chuàng)新工作造成了巨大的損害，也給中控科技集團(tuán)的發(fā)展造成了巨大的損害”。
請(qǐng)按一按掃一掃，關(guān)注攀西商界網(wǎng)
