記者“誘奸”實(shí)習(xí)生,法律該如何定性
來源:鳳凰評(píng)論 2016.06.29 生活中使用的“誘奸”一詞,情形復(fù)雜,有的可能為通奸,有的可能為強(qiáng)奸。本事件中記者的行為是否按強(qiáng)奸犯罪處理,還有賴于警方進(jìn)一步調(diào)查后作出判斷。
6月28日下午,大學(xué)生小卉(化名)的朋友通過微博爆料稱,小卉在6月27日遭到了自己的實(shí)習(xí)老師、南方日?qǐng)?bào)記者成希的“誘奸”,立即就在微信朋友圈引發(fā)熱議。隨后,南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)稱,已經(jīng)組織進(jìn)行調(diào)查,一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)肅處理。廣州市公安局表示,目前已成立專案組展開調(diào)查,案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
公安機(jī)關(guān)只是表示展開調(diào)查,說明尚未立案,其調(diào)查還不是刑事偵查;已成立了專案組,仍在進(jìn)一步調(diào)查,也表明了公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案非常審慎,畢竟誘奸類案件情形復(fù)雜,不像有的強(qiáng)奸報(bào)案一聽便知涉嫌強(qiáng)奸,應(yīng)當(dāng)刑事立案。
“誘奸”不是法律用語,不能直接根據(jù)該詞來定性為強(qiáng)奸還是通奸。作為生活用語,《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)“誘奸”的解釋為,“用欺騙的手段使他人同自己發(fā)生性關(guān)系”。根據(jù)解釋,“誘奸”的成立似有兩個(gè)要件,一是發(fā)生了性關(guān)系,成立了“奸”;二是用欺騙手段得逞的,成立了“誘”。從該詞的本意來看,似不應(yīng)有暴力、威脅等強(qiáng)制對(duì)方心理的行為。在這起事件中,媒體和網(wǎng)友大多都使用了“誘奸”一詞,但根據(jù)報(bào)道所反映的情形來看,“誘”的因素雖然很大,但確實(shí)不排除涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪的可能。
刑法上所謂強(qiáng)奸罪,是指違背婦女的意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,使得婦女在不能反抗(例如被捆綁等嚴(yán)重束縛下逃脫不掉)、不敢反抗(例如以殺害、傷害相逼迫或在偏見的地帶)、不知反抗(例如用安眠藥、麻醉劑等致昏了)的情形下,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,以及奸淫不滿14周歲幼女的行為。奸淫幼女型強(qiáng)奸比較特殊,無論幼女是否同意,無論是使用強(qiáng)制手段還是誘騙手段,只要同幼女發(fā)生了性關(guān)系,就一律按強(qiáng)奸罪從重處罰。從這個(gè)定義來看,除幼女型強(qiáng)奸外,一般性“用欺騙的手段使他人同自己發(fā)生性關(guān)系”,是排除在強(qiáng)奸罪之外的。
本案中的“奸”應(yīng)該沒有什么懸念,因?yàn)楫?dāng)事女生朋友的帖子稱,該女生體內(nèi)還留有記者的精液并保全了該證據(jù)。“誘”的成份也的確不少,記者約女生到咖啡廳聊天,先以新聞業(yè)務(wù)開頭,隨后表明愛意,然后在路上一路表白,說自己沒有家室,也沒有女友,可以發(fā)展為正式的男女朋友關(guān)系,等等。另有多名女生跟帖表明,那只是該記者想誘騙她們上床的一個(gè)套路而已,可見記者確實(shí)使用了一系列欺騙手段。但應(yīng)注意,如果記者只是以談戀愛為名,或吹噓自己在媒體行業(yè)的人脈,女生被這些利益所誘惑,各有所圖地發(fā)生了性關(guān)系,記者最多只能受到“欺騙和玩弄女性感情”的“愛情騙子”之指責(zé),而難以成立強(qiáng)奸犯罪。
但本案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只“受欺騙行奸”這么簡(jiǎn)單,如果女生所述屬實(shí),像記者反鎖房門,強(qiáng)行將女生按倒在床上并強(qiáng)吻,用手襲擊女生下體,女生多次反抗無效,最后發(fā)生性關(guān)系等,已經(jīng)足以解釋為刑法上的“違背婦女意志,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系”的“暴力”手段了。盡管事件中當(dāng)事女生的反抗可能不是太激烈,因害怕他人知曉也未呼救,且事后想“反正這樣了”,“得過且過”,也接受了記者所給的2000元封口費(fèi),都不影響強(qiáng)奸罪的成立。
當(dāng)然,性犯罪大多在一對(duì)一的情形下發(fā)生的,不能僅僅靠女生如何指控或者男性如何辯解來認(rèn)定,還得依據(jù)一些客觀證據(jù)來佐證。比如本事件中女生所反映的那些反抗動(dòng)作,有可能造成女生的內(nèi)褲被撕破,相應(yīng)身體部位被擦傷和挫傷,醫(yī)院關(guān)于這些受傷的病歷記錄,警方介入后還可能做法醫(yī)鑒定,以確認(rèn)是否是女方描述那種體位下強(qiáng)行性交所發(fā)生的體表傷,并排除女方為誣告男方而有意造作傷的可能。
當(dāng)然,女生反悔后第一時(shí)間同她的好友關(guān)于事情經(jīng)過的描述,朋友的證詞也可作為重要的傳來證據(jù),有一定的證明力。若女生沒有借性關(guān)系敲詐記者大額錢財(cái)?shù)那楣?jié),女生事后稍稍不太及時(shí)的報(bào)警,也使得女子的陳述更加可信,其報(bào)警記錄就是重要的有罪證據(jù)。在女生體內(nèi)有當(dāng)事記者精液的情況下,而在雙方又都承認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系,不一定能成為認(rèn)定強(qiáng)奸的關(guān)鍵證據(jù)(有可能是通奸),但如果在男子辯解未發(fā)生性關(guān)系時(shí),該項(xiàng)證據(jù)無疑是顆重型炮彈。
總之,生活中使用的“誘奸”一詞,情形復(fù)雜,有的可能為通奸,有的可能為強(qiáng)奸。本事件中記者的行為是否按強(qiáng)奸犯罪處理,有賴于警方進(jìn)一步調(diào)查后作出判斷。
至于網(wǎng)友中有不少人指責(zé)女生,稱其在事件中有重大過錯(cuò),我不太同意。女生的最大失誤可能是,見記者搶了她的身份證并到賓館開房,還稀里糊涂地跟著其進(jìn)賓館房間!女生認(rèn)為同記者以往的接觸,感到他一直很正派,量他也不敢把自己咋樣;到了房間若其提出非份要求也可拒絕他,這想法確實(shí)幼稚了些。但這只是生活常識(shí)意義上的過錯(cuò),而非法律意義上的過錯(cuò)。法治狀態(tài)下,女生同一名男性進(jìn)到賓館房間,也應(yīng)該是安全的。如果司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定記者成立強(qiáng)奸犯罪,不得以女生有這種過錯(cuò)來減輕記者的罪責(zé)。
至于南方報(bào)業(yè)集團(tuán)所稱,“報(bào)社在組織調(diào)查,一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)肅處理”,恐怕主要是指記者職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律上的調(diào)查。是否成立強(qiáng)奸的調(diào)查,是警方的職責(zé)范圍,報(bào)社的調(diào)查應(yīng)著重于,該記者是否真的屢屢對(duì)實(shí)習(xí)女生進(jìn)行性騷擾,如若屬實(shí),即使該記者最后不受刑事追究,報(bào)社也可能根據(jù)勞動(dòng)合同和行業(yè)規(guī)范作出解職等處理。
請(qǐng)掃描攀西商界網(wǎng)二維碼或長按二維碼加關(guān)注