中國(guó)“神秘論文工廠”曝光：連錯(cuò)誤都如出一轍
作者：澎湃新聞| 發(fā)表時(shí)間：2014-12-22 21:39:44 澎湃新聞?dòng)浾?邢春燕 羅昕
科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》近日發(fā)布了一篇調(diào)查文章“代售：在權(quán)威科學(xué)雜志上掛上你的名字”，指出目前權(quán)威科學(xué)期刊上的學(xué)術(shù)抄襲問(wèn)題嚴(yán)重，其中涉嫌論文造假多數(shù)來(lái)自中國(guó)。
該雜志甚至點(diǎn)名道姓地指出，中國(guó)存在“論文工廠”，批量生產(chǎn)論文，只要花錢，就可以將自己的名字掛到該機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的論文上。
在這篇文章還特別舉出了一家涉嫌批量生產(chǎn)醫(yī)學(xué)論文的機(jī)構(gòu)MedChina。澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者通過(guò)查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，MedChina留在官網(wǎng)、博客、微博、微信上的地址位于上海國(guó)定東路200號(hào)。但澎湃新聞?dòng)浾?2月20日前往該地址時(shí)被告知公司早已搬走。澎湃新聞?dòng)浾哌€打通了MedChina留下的聯(lián)系電話，但被告知該公司只負(fù)責(zé)論文翻譯，并不“生產(chǎn)”論文，也不提供為論文進(jìn)行潤(rùn)色等服務(wù)。
中國(guó)“神秘論文工廠”曝光：連錯(cuò)誤都如出一轍-愛(ài)財(cái)經(jīng)網(wǎng)
MedChina公司官網(wǎng)截屏圖，空色框內(nèi)的文字為：MedChina讓您不用做實(shí)驗(yàn)就可以發(fā)表文章。
中國(guó)“神秘論文工廠”曝光：連錯(cuò)誤都如出一轍-愛(ài)財(cái)經(jīng)網(wǎng)
@MedChina醫(yī)學(xué)服務(wù)中心微博貼出的最新SCI轉(zhuǎn)讓信息
也就在12月20日中午，MedChina公司的官網(wǎng)已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)，微博、微信上的所有信息也已經(jīng)刪除，但博客尚能打開(kāi)，博客文章顯示該公司提供的服務(wù)包括“為國(guó)內(nèi)各醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)提供醫(yī)學(xué)論文翻譯、潤(rùn)色、修改、選題、投稿及申請(qǐng)基金課題的公司”。到了20日傍晚，公司博客也已經(jīng)全部清空。
至此，這家神秘公司從網(wǎng)絡(luò)上神秘消失了。
被識(shí)別的100篇抄襲論文像來(lái)自同一流水線
從事學(xué)術(shù)期刊出版工作已有19年的克勞斯·凱澤（Klaus Kayse）發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)造假是個(gè)全球問(wèn)題。
凱澤發(fā)現(xiàn)一些造假論文偷偷地溜進(jìn)了《診斷病理學(xué)》中。該期刊2014年5月發(fā)表的14篇論文中，6篇存在可疑的句子重復(fù)及其他違規(guī)行為。《診斷病理學(xué)》隸屬于施普林格出版集團(tuán)，是一本著名期刊。在凱澤的管理下，它的“期刊影響因子”（代表期刊影響大小的一項(xiàng)定量指標(biāo)，也就是某刊平均每篇論文的被引用數(shù)）是2.411，在路透社期刊引證報(bào)告中排名前四分之一，在76本在列的病理學(xué)期刊中排名第27位。
《科學(xué)美國(guó)人》分析了100篇以上學(xué)術(shù)論文的語(yǔ)言用詞，發(fā)現(xiàn)了令人擔(dān)憂的證據(jù)：一些論文雷同到看上去像是工業(yè)規(guī)模大量生產(chǎn)出來(lái)、用以糊弄同行評(píng)審系統(tǒng)的。
例如，2014年5月出版的《診斷病理學(xué)》中有一篇論文，從表面上看，是一篇典型的同行評(píng)審文獻(xiàn)。作者是來(lái)自廣西醫(yī)科大學(xué)的8名科研人員，他們?cè)u(píng)估了基因XPC的不同變體是否與胃癌有關(guān)，但是并未找到兩者之間的關(guān)聯(lián)，最后只好說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上，他們的論文并不能得出最終結(jié)論，論文中這樣寫道：
“然而，有必要使用標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)偏差的分類方法，通過(guò)病癥相同的胃癌病人和相匹配的控制，進(jìn)行大樣本研究。然而，基因與基因、基因與環(huán)境的交叉作用也應(yīng)該被納入到分析中。研究中考慮到所有這些因素，將最終讓我們對(duì)XPC多態(tài)性與胃癌風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系有更好、更全面的理解。”
文章指出，多年前發(fā)表在《歐洲人類遺傳學(xué)雜志》上的一篇論文，是關(guān)于“DDH1基因的不同變體是否與前列腺癌（PCA）有關(guān)”的薈萃分析：
“然而，有必要使用標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)偏差的方法，通過(guò)病癥相同的前列腺癌病人和相匹配的控制，進(jìn)行大型試驗(yàn)。然而，基因與基因、基因與環(huán)境的交叉作用也應(yīng)該被納入到分析中。研究中考慮到所有這些因素，將最終讓我們對(duì) CDH1?160 C/A多態(tài)性與前列腺癌風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系有更好、更全面的理解?！?br>
兩段文字的措辭幾乎完全一致，連“最終讓我們有更好、更全面的理解”這種空洞無(wú)物的詞都一模一樣。唯一的區(qū)別只是研究的基因和疾病不一樣，用XPC替換CDH1 ，用胃癌替換了前列腺癌。
這樣的學(xué)術(shù)抄襲屢見(jiàn)不鮮。許多看似獨(dú)立的研究小組都在論文中抄襲上述段落?！豆部茖W(xué)圖書館期刊》（PLoS ONE）上的一篇論文也用到“最終讓我們有更好、更全面的理解”，不過(guò)研究主體又變成了 “XRCC1基因突變與甲狀腺癌風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)系”。
另一篇發(fā)表在《癌癥期刊》（Journal of Cancer ，威立出版社出版）上的論文則是“最終讓我們對(duì)XPA 基因突變與癌癥風(fēng)險(xiǎn)有更好、更全面的理解”，諸如此類，不一而足。有時(shí)只是措辭上的小變化，但是在十幾篇論文中可以發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言完全雷同，只是把不同的基因和疾病嵌進(jìn)這段文字中，就像在玩一個(gè)深?yuàn)W版的瘋狂填詞游戲。
這樣的“填詞論文”還有很多其他的例子。搜索短語(yǔ)“由于明顯的不相干排除”，得到十幾篇各種類型的研究論文，只有一篇不是來(lái)自中國(guó)。鍵入“利用標(biāo)準(zhǔn)化的形式，來(lái)自已經(jīng)發(fā)表的研究數(shù)據(jù)”同樣能搜到十幾篇研究論文，全部來(lái)自中國(guó)。輸入“Begger法漏斗圖”也得到數(shù)十篇文章，也都來(lái)自中國(guó)。
“Begger法漏斗圖”尤其讓人哭笑不得。
其實(shí)，根本沒(méi)有所謂的“Begger法漏斗圖”，“這個(gè)說(shuō)法根本不存在，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵?！卑腿_那基因組調(diào)控中心的生物學(xué)家紀(jì)堯姆·菲利翁指出。兩名統(tǒng)計(jì)學(xué)家科林·貝格和馬提亞斯·艾格爾分別創(chuàng)造了查看薈萃分析中偏差的測(cè)驗(yàn)和工具，其中一個(gè)是Begger法，另一個(gè)是漏斗圖，“Begger法漏斗圖”看上去像是兩個(gè)不同的名詞很偶然地混在了一起。
菲利翁在很偶然的情況下注意到了“Begger法”的濫用。他在尋找醫(yī)學(xué)雜志文章中的雷同趨勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不少論文擁有幾乎完全一致的標(biāo)題和相似的圖形選擇，甚至連那些莫名其妙的錯(cuò)誤都如出一轍，如“Begger法漏斗圖”。
他認(rèn)為這些論文有相同的來(lái)源，盡管表面上由不同的作者寫作。“很難想象，28名完全獨(dú)立的作者會(huì)創(chuàng)造出同一個(gè)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的名詞?！狈评陶f(shuō)，“為此我們震驚不已！”
中國(guó)存在“論文工廠” 付費(fèi)即可署名
那么這些存在雷同內(nèi)容的論文來(lái)自哪里？文章指出，來(lái)自中國(guó)，其中有相當(dāng)部分出自同一個(gè)地方。
今年11月，《科學(xué)美國(guó)人》通過(guò)一名會(huì)說(shuō)中文的記者聯(lián)系一家名叫“MedChina醫(yī)學(xué)服務(wù)中心”的中國(guó)公司，這名記者假扮成購(gòu)買科學(xué)論文的科研人員，MedChina向其提供了幾十條科學(xué)“代售話題”和科學(xué)雜志“論文轉(zhuǎn)讓”協(xié)議，負(fù)責(zé)人還解釋稱，這些論文或多或少已經(jīng)被同行評(píng)審期刊認(rèn)可。
顯然，需要做的只是小小的編輯和改動(dòng)，而價(jià)格取決于目標(biāo)期刊的影響因子大小，以及論文是否是實(shí)驗(yàn)性的或采用薈萃分析方法得出。
面對(duì)記者的要求，MedChina負(fù)責(zé)人提供了“一種蛋白質(zhì)與乳頭狀甲狀腺癌關(guān)系的薈萃分析”，并且保證目標(biāo)期刊的影響因子為3.353，論文署上記者的名字，價(jià)格是9.3萬(wàn)人民幣。
一些出版機(jī)構(gòu)直到今天才知道中國(guó)存在論文工廠?！拔乙郧案静恢肋€有論文‘冠名作者’的市場(chǎng)?！庇?guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)（BioMed Central）負(fù)責(zé)科研誠(chéng)信的副主任帕特爾說(shuō)，“現(xiàn)在我們會(huì)調(diào)查并解決這個(gè)問(wèn)題?！薄犊茖W(xué)美國(guó)人》聯(lián)系帕特爾兩周后，現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布，他們發(fā)現(xiàn)了大約50篇被虛假同行評(píng)審者評(píng)估過(guò)的手稿。事實(shí)上，這些論文很有可能就是來(lái)自論文工廠?？梢钥吹綆灼撐牡臉?biāo)題和作者，在風(fēng)格和主題上非常相似，而且這些論文都是出自中國(guó)作者之手。
其他出版機(jī)構(gòu)也開(kāi)始應(yīng)對(duì)猖獗的論文造假行為?！拔覀兡玫降拿恳环菟C萃分析論文都將經(jīng)過(guò)特定的編輯審查?！币笞髡咛峁╊~外的信息，包括他們起初做這項(xiàng)研究的理由，帕丁森說(shuō)，“因此，最后交到同行評(píng)審中的論文只是最開(kāi)始收到的10%，所以我們很清楚這個(gè)問(wèn)題?！北M管如此，《科學(xué)美國(guó)人》列出的造假論文清單中，仍然有4篇發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館期刊》上。
《科學(xué)美國(guó)人》最先識(shí)別的100篇論文中，24篇得到中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)（NSFC）的資助，另外17篇的科研津貼來(lái)自其他中國(guó)政府部門。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)向《科學(xué)美國(guó)人》證實(shí)，這24篇論文隨后被移交給他們的紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)局，該局每年會(huì)調(diào)查指控幾百件學(xué)術(shù)抄襲行為?！皣?guó)家自然科學(xué)基金會(huì)每年會(huì)采取數(shù)十場(chǎng)行動(dòng)來(lái)打擊學(xué)術(shù)抄襲行為，盡管代筆現(xiàn)象并不常見(jiàn)。”楊衛(wèi)在郵件中寫道。去年，自然科學(xué)基金會(huì)的一項(xiàng)打擊行動(dòng)涉及一名科研人員從某網(wǎng)站上購(gòu)買科研申請(qǐng)書。
楊衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，基金會(huì)一直采取措施打擊學(xué)術(shù)造假行為，包括最近安裝了“相似度檢查”工具來(lái)應(yīng)對(duì)科研申請(qǐng)書中可能出現(xiàn)的剽竊行為。（楊衛(wèi)表示，自從今年安裝該軟件后，在15萬(wàn)科研申請(qǐng)書中，自動(dòng)檢測(cè)出了幾百例“大量相似”的文字。）
但是談及論文工廠，楊衛(wèi)回應(yīng)稱，“關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn)，所以很樂(lè)意聽(tīng)聽(tīng)你們（《科學(xué)美國(guó)人》）的建議?！?br>
2008年4月，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師沈陽(yáng)副教授自主研發(fā)了“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件，目前已在全國(guó)多所高校院系推廣和上百家期刊社使用。該系統(tǒng)多次抽樣檢測(cè)表明，大專院校內(nèi)，學(xué)術(shù)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，從教師到博士、碩士、本科生，抄襲的程度逐步遞增。沈陽(yáng)曾表示，編輯難以從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中找到稿件的剽竊來(lái)源，也不可能熟悉相關(guān)稿件的細(xì)化研究領(lǐng)域，這使得剽竊作品被查出的風(fēng)險(xiǎn)較小。
請(qǐng)掃描攀西商界網(wǎng)二維碼或長(zhǎng)按二維碼加關(guān)注
