攀枝花檢察院抗訴案入選全國“優(yōu)秀刑事抗訴案件”“精品案”
2016-05-23 攀檢君 攀枝花檢察 本報(bào)訊（記者趙文）昨（19）日，記者從最高檢官網(wǎng)獲悉，由最高檢公訴廳組織開展的全國檢察機(jī)關(guān)“優(yōu)秀刑事抗訴案件”評(píng)選活動(dòng)日前揭曉評(píng)選結(jié)果。評(píng)選活動(dòng)最終評(píng)出“精品刑事抗訴案件”20件和“優(yōu)秀刑事抗訴案件”100件。四川省攀枝花市仁和區(qū)人民檢察院、四川省攀枝花市人民檢察院辦理的攀西石墨股份有限公司等三單位和被告人劉勇兵等五人非法占用農(nóng)用地抗訴案入選20件“精品刑事抗訴案件”。
據(jù)了解，2013年至2015年，全國檢察機(jī)關(guān)共向法院提出刑事抗訴19783件，比前三年的總和上升16.60%。2015年11月，最高檢公訴廳為進(jìn)一步強(qiáng)化和規(guī)范刑事抗訴工作，組織開展了全國檢察機(jī)關(guān)“優(yōu)秀刑事抗訴案件”評(píng)選活動(dòng)?；顒?dòng)中，全國各省級(jí)檢察院公訴部門從2013年以來辦理的近2萬件刑事抗訴案件中，推薦報(bào)送了158件刑事抗訴案件參加評(píng)選。經(jīng)過初評(píng)和復(fù)評(píng)兩個(gè)環(huán)節(jié)，評(píng)審委員會(huì)圍繞抗訴力度、抗訴質(zhì)量、抗訴效果、抗訴必要性、辦案影響和指導(dǎo)意義五個(gè)方面最終評(píng)選出精品和優(yōu)秀案件。
據(jù)了解，此次評(píng)選出來的120件案例均是全國檢察機(jī)關(guān)公訴部門辦理的刑事抗訴案件中的典型代表，抗訴力度較大，抗訴質(zhì)量較高，抗訴效果較好，充分展示了檢察機(jī)關(guān)公訴部門開展訴訟監(jiān)督、維護(hù)司法公正的決心和信心。案例鏈接
占用農(nóng)用地?zé)o罪？檢方抗訴后被判有罪
被告人劉勇兵系攀西石墨股份有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、法定代表人，攀西石墨公司于2011年以3000萬元的競(jìng)標(biāo)價(jià)取得仁和區(qū)中壩石墨礦勘查探礦權(quán)后，為盡快探明石墨礦存量，取得采礦權(quán)，在向仁和區(qū)林業(yè)局申請(qǐng)臨時(shí)占用林地13.074畝尚未取得審批手續(xù)前，就提前通知施工單位川西南地質(zhì)勘查工程公司和攀枝花市蜀海工程公司進(jìn)場(chǎng)施工，且未提供已設(shè)計(jì)的施工圖紙等資料。施工單位亦未索要相關(guān)資料，自行按照利用原有便道和“就近修道”的方式，隨意修建探礦公路和機(jī)臺(tái)場(chǎng)地。至該工程被叫停時(shí)，已實(shí)際占用林地面積29.87畝。
攀枝花市仁和區(qū)法院一審判決被告單位和被告人無罪，仁和區(qū)檢察院于2014年12月3日以原判采信證據(jù)及認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤為由，提出抗訴。攀枝花市檢察院經(jīng)審查，于2015年3月23日派員出庭支持抗訴，攀枝花市中院二審于2015年5月26日依法改判三個(gè)原審被告單位和五名原審被告人有罪。
案件評(píng)析>>>
此案屬于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的典型案件。原審被告單位和被告人非法占用農(nóng)用地的行為引起水土流失，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民多次到當(dāng)?shù)攸h委政府要求解決，影響較大或。該案抗訴后，無罪改判為有罪，打擊了非法占用農(nóng)用地等違法犯罪行為，促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)，取得了較好的社會(huì)效果。
請(qǐng)掃描攀西商界網(wǎng)二維碼或長(zhǎng)按二維碼加關(guān)注
